Справа № 711/1331/21 Провадження 22-ц/821/290/22 Придніпровський районний суд м. Черкаси
про повернення апеляційної скарги
11 січня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В., Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
01 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 623 572 грн. 60 коп., а також судовий збір в розмірі 6 689 грн. 72 коп., а всього 630 262 грн. 32 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. В резолютивній частині ухвали роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 для виконання та надано строк для виконання вимог ухвали не пізніше десяти днів з моменту її отримання надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, копію ухвали суду від 30 листопада 2021 року отримано ОСОБА_1 10 грудня 2021 року..
Станом на 11 січня 2022 року недоліки, що були зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року не виконані, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особі, що подає апеляційну скаргу були роз'яснені, такі вимоги не виконані, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги у відповідності до ч. 8 ст. 357 ЦПК України надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.
Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук
Судді О.В. Карпенко
Л.І. Василенко