Справа: № 639/3897/21 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1039/22 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
10.01.2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.12.2021 року,-
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.12.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . Змінено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт з 20:00 год по 06:00 год. наступного дня.
Не погодившись з вказаною вище ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та задовольнити клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , строком на 60 діб.
При перевірці апеляційної скарги в порядку статті 398 КПК України, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28.12.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно норм абзацу 2 ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка відповідно до положень ст. 392 КПК України не підлягає окремому апеляційному оскарженню, з урахуванням положень ч. 4 ст. 399 КПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.12.2021 року, - відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2