11 січня 2022 року м. Кропивницький
справа № 388/1320/20
провадження № 22-ц/4809/265/22
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.
за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідач - ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року у складі судді Степанова С.В.,
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року залишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права на обов'язкову частку у спадщині.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
11 січня 2022 року ОСОБА_3 направив до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі з підстав, передбачених ч.4 ст.364 ЦПК України.
Сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомили. ОСОБА_3 та адвокат Березовська І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , направили заяви про розгляд заяви без їх участі. Колегія суддів постановила ухвалу про розгляд справи без участі сторін на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі колегія суддів приходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 12 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги необмежене.
Оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом учасника справи, тому апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року, у зв'язку з чим апеляційне провадження відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 362, 364 ЦПК України
Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права на обов'язкову частку у спадщині закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя О.І. Чельник
Судді C.М. Єгорова
В.В. Черненко