Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/107/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № 12020120230000698 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
10.01.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку адвокатом обвинуваченого.
Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.
Підставами прийнятого рішення є наступне.
Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги визначені статтею 407 КПК України, зокрема, ч. 1 цієї норми закону.
Положеннями ч. 1 ст. 420 КПК України регламентовані випадки скасування вироку суду першої інстанції й ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції, - і всі визначені законом випадки ухвалення судом апеляційної інстанції нового вироку передбачають погіршення становища обвинуваченого.
Підстави до скасування обвинувального вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження встановлені ст. 417 КПК України.
Захист просить суд апеляційної інстанції визнати ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, й одночасно ухвалити новий вирок.
Такі вимоги апеляційної скарги є взаємовиключними, а тому - неконкретними.
Крім того, як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілі (двоє осіб), законний представник потерпілого (адвокат), обвинувачений, адвокат обвинуваченого.
Крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні ще п'ять осіб, учасників судового провадження.
Проте, адвокатом надано недостатню кількість копій апеляційних скарг для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Без урахування примірника - оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження, прокурором надано два примірники апеляційної скарги.
Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - залишити без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, - одинадцять днів з дня отримання копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2