Ухвала від 11.01.2022 по справі 932/10307/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2043/22 Справа № 932/10307/20 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства “Універсал Банк” на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року, АТ “Універсал Банк” подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для подачі апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року направлялась на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника, яка отримана 15 грудня 2021 року (а.с 66).

23 грудня 2021 року ухвала судді Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року повторно направлена скаржнику на електронну пошту (а.с. 67-68), але вказані в ній недоліки у зазначений строк не усунені.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги скаржником не усунені, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства “Універсал Банк” на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Судді: М.Ю. Петешенкова

В.С. Городнича

О.В. Лаченкова

Попередній документ
102499280
Наступний документ
102499282
Інформація про рішення:
№ рішення: 102499281
№ справи: 932/10307/20
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.09.2020)
Дата надходження: 09.09.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості