СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/603/22
ун. № 759/29304/21
10 січня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12021100080002729 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,
захисник: ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
У провадженні Святошинського райсуду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021100080002729 від 24.10.2021 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлена належним чином.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів»), відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, зважаючи на п.п. 2 ч. 1 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вище вказаного закону, відповідно до яких у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заявила клопотання про розгляд обвинувального акту стосовно неї судом у складі колегії трьох суддів, та просила проводити розгляд кримінального провадження одноособово, а тому суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд зазначеного обвинувального акту слід проводити суддею одноособово.
Також прокурор в судовому засіданні заявила клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченої переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілу і свідків, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачена ОСОБА_3 , та її захисник не заперечували проти клопотання прокурора. Проте, захисник зазначив, що ризики передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021 запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено до 25.01.2022 включно.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, а тому являє собою значну суспільну небезпеку.
Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченої, зокрема відсутність міцних соціальних зв'язків, офіційно не працююча, вік та стан здоров'я, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку.
Враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченої ОСОБА_3 , ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100080002729 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 09.03.2022 року включно, та утримувати ОСОБА_3 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 10.01.2022р.
Суддя: ОСОБА_1