2-зз/754/3/22
Справа № 754/1185/21
Іменем України
11 січня 2022 року м. Київ Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.
Репьєва Галина Олександрівна - заявник (позивач)
ОСОБА_1 - відповідач
ОСОБА_2 - адвокат
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 29.01.2021 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 15.04.2021 р., з метою забезпечення позову було накладено арешт на Ѕ частину нежитлового приміщення, загальною площею 1239,6кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Розпорядженням керівника апарату суду Зубець Л.В. від 05.11.2021 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із прийняттям 19.10.2021 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва судді Грегуль О.В. від 10.11.2021 р. вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Від представника позивача - адвоката Дзецько Д.А., на електронну адресу суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із поданням позивачкою до суду заяви про відмову від позову.
Учасники справи в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, 2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
З урахуванням зазначеної норми права, заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається за відсутності учасників справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2021 р. відкрито провадження по справі № 754/1185/21.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 15.04.2021 р., з метою забезпечення позову було накладено арешт на Ѕ частину нежитлового приміщення, загальною площею 1239,6кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1
14.12.2021 р. позивачкою подано до канцелярії суду заяву про відмову від позову у зв'язку з добровільним поверненням їй відповідачем грошових коштів.
Враховуючи ту обставину, що спір було вирішено в позасудовому порядку та позивачем подано заяву про відмову від позову, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Дзецько Д.А. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2021 р.та скасувати арешт, накладений на Ѕ частину нежитлового приміщення, загальною площею 1239,6кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі-продажу реєстраційний номер 487 від 05.05.2011 року.
Копію ухвали направити для виконання до Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).