Справа № 727/12269/21
Провадження № 2/727/136/22
про повернення заяви
10 січня 2022 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -
Встановив:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2021 р. залишено без руху цей позов в зв'язку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.
Представник позивача не виконала вимоги судді і у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви, але надіслала до суду заяву, в якій вказала, що виконати ухвалу неможливо через відсутність необхідних документів для проведення оцінки квартири по АДРЕСА_1 . Крім того вказала, що цей спір не стосується нерухомого майна.
Вважаю, що викладені представником позивача у заяві обставини з приводу невиконання ухвали судді є необґрунтованими з огляду на таке.
Предметом спору в цій справі за новою редакцією позовної заяви є визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але це все стосується нерухомого майна, а саме двох квартир, одна з яких знаходиться на території, яка підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а друга знаходиться на території, яка підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Отже цей позов виникнув із приводу нерухомого майна.
Згідно з ст. 30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Встановити вартість квартири навіть за відсутності доступу до неї та документів на неї можливо зробивши витяг з відповідного реєстру та дізнатись її площу, кількість житлових кімнат та ін. Після цього фахівець у відповідній галузі зможе зробити оцінку та надати відповідний висновок про її вартість
Що ж стосується квартири, в якій проживає відповідач, то тут жодних проблем для встановлення її вартості немає.
Відповідно суд позбавлений можливості встановити, який саме об'єкт нерухомого майна має найвищу вартість, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вважати неподаною і повернути її представнику позивача - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: