Справа № 725/7916/21
Провадження № 3/727/175/22
06 січня 2022р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
04 січня 2022 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії від 07.11.2021 року вказано, що водій ОСОБА_1 07.11.2021 року о 21.16 год. по вулиці Гагаріна 27 м. Чернівці керував транспортним засобом Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Водій від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 266 ч.2,3 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Отже чинним законодавством України передбачено можливість проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, або відповідним медичним працівником у закладах охорони здоров'я.
У випадку, якщо водій транспортного засобу на місці зупинки цього транспортного засобу відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння на цьому місці та у медичному закладі, відповідно місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП є місце зупинки транспортного засобу.
У випадку, якщо водій транспортного засобу відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння на місці зупинки цього транспортного засобу, але бажає пройти його у медичному закладі, відповідно він на місці зупинки транспортного засобу не вчиняє жодних дій, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, саме на місці зупинки транспортного засобу - він згідний пройти відповідний огляд у медичному закладі!
У випадку, якщо водій транспортного засобу відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння на місці зупинки цього транспортного засобу, але бажає пройти його у відповідному медичному закладі, він доставляється туди працівниками поліції. І якщо водій транспортного засобу, перебуваючи вже в медичному закладі відмовляється від проходження огляду, відповідно саме там він вчиняє адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Отже в даному випадку місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце знаходження медичного закладу.
Згідно з ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.
Отже у випаду, якщо водій транспортного засобу відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння на місці зупинки цього транспортного засобу, але бажає пройти його у відповідному медичному закладі, доставляється туди, а вже там відмовляється від проходження такого огляду, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено як місце, де був зупинений транспортний засіб, так і місце, де водій відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто вчиняє адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, - а саме м. Чернівці, вул. Миколаївська 30а.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вже перебуваючи 07.11.2021р. у приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська 30а, відмовився від проходження медичного огляду та обстеження.
Протокол про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння також було складено за місцем вчинення адміністративного правопорушення по АДРЕСА_2 .
Отже місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП України є місце знаходження ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська 30а.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ст. 276 КУпАП вважаю, що вказане правопорушення вчинене за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30-А, яка відноситься до території, що підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для направлення її за підсудністю до належного суду.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для її направлення за підсудністю до належного суду.
Суддя: