Справа № 727/9429/21
Провадження № 3/727/4437/21
19 листопада 2021 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , за ст. 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1, ст. 172-7 ч.2 КУпАП.
12.11.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Соловйова С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення з приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
До суду також надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.
Для вирішення цього питання просять застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Вирішуючи питання, щодо подальшої організації судового провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у випадку неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших причин.
За таких обставин, враховуючи те, що у прокурора Соловйова С.В. та у ОСОБА_1 немає об'єктивної можливості прибути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись: ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268, 278 КУпАП, ст. 336 КПК України, -
Постановив:
Клопотання прокурора Соловйова С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.
Доручити відповідним посадовим особам Тисменицького районного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці за участю прокурора Соловйова С.В.
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.
Доручити відповідним посадовим особам Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці за участю ОСОБА_1 .
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, Печерського районного суду м. Києва, прокурору Соловйову С.В. та Кравченко І.М.
Суддя: