11 січня 2022 року
Київ
справа №400/2231/21
адміністративне провадження №К/990/585/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів -Соколова В.М., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №400/2231/21 за позовом ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії, Офісу Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
05 січня 2022 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Перевивши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що первісну касаційну скаргу у справі №400/2231/21 було подано в строк визначений статтею 329 КАС України.
Проте, ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року її було повернуто у зв'язку з відсутністю підстав касаційного оскарження.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №400/2231/21 знову було повернуто у зв'язку з відсутністю підстав касаційного оскарження.
Представник відповідача зазначає, що в ухвалах Верховного Суду було роз'яснено, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою, у зв'язку з чим скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Дослідивши подану заяву, Верховний Суд вважає за можливе поновити Офісу Генерального прокурора строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №400/2231/21.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.
Скаржник зазначає підставу касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у справах №160/6204/20, №200/5038/20-а, №160/6596/20, №140/3790/19, №280/4314/20, №640/25298/19, №380/5462/20, №400/2231/21.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтування скаржником наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,
1. Визнати поважними причини пропуску Офісом Генерального прокурора строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Офісу Генерального прокурора строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №400/2231/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №400/2231/21.
4.Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/2231/21.
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
С.А. Уханенко
В.М. Соколов,
Судді Верховного Суду