10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 520/9966/21
адміністративне провадження № К/9901/40957/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року в справі №520/9966/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчини певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати акт № 826/21 про розслідування нещасного випадку форми Н-1 (НПВ) від 05.03.2021, затверджений начальником Департаменту патрульної поліції 09.03.2021;
- зобов'язати Департамент патрульної поліції повторно оформити результати службового розслідування за фактом нещасного випадку, який стався 01.08.2020 з поліцейським роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Охріменком Д.О. відповідно до вимог Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС України від 05.10.2020 №705, встановивши, що нещасний випадок настав в період проходження служби під час виконання службових обов'язків, одночасно визначивши розумний строк виконання рішення суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі № 520/9966/21, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року, визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом та відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
11 листопада 2021 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року в справі №520/9966/21.
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк для усунення її недоліків.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 07 грудня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102935443811.
Отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті до 17 грудня 2021 року.
Cтаном на 10 січня 2022 року вимоги ухвали Суду від 01 грудня 2021 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року в справі №520/9966/21 повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: С.А. Уханенко
Н.В. Шевцова