Ухвала від 11.01.2022 по справі 240/3150/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/3150/21

Головуючий суддя І інстанції - Токарева Марія Сергіївна

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

11 січня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та Комісії з реорганізації Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, отримано 22 жовтня 2021 року. При цьому апеляційну скаргу подано 22 листопада 2021 року, тобто в 30-денний термін, встановлений 295 КАС України.

Враховуючи зазначене, клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Полотнянко Ю.П.

Попередній документ
102492619
Наступний документ
102492621
Інформація про рішення:
№ рішення: 102492620
№ справи: 240/3150/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.05.2022)
Дата надходження: 10.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
23.05.2026 03:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.05.2026 03:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.05.2026 03:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.04.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
12.05.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.06.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
09.06.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
07.07.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.09.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.09.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.09.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.02.2022 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
СТОРЧАК В Ю
суддя-доповідач:
СМОКОВИЧ М І
СТОРЧАК В Ю
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Голова комісії з реорганізації Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Мельник К.В
Голова комісії з реорганізації Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області шляхом приєднаня до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Мельник Кате
Голова комісії з реорганізації Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області шляхом приєднаня до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Мельник Кате
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Комісію з реорганізації Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області шляхом приєднаня до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
Комісія з реорганізації Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
Комісія з реорганізації Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
Комісія з реорганізації Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області шляхом приєднаня до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Кочубей Надія Володимирівна
представник позивача:
Малахов Марат Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
ПОЛОТНЯНКО Ю П