справа № 760/10033/20
провадження № 22-ц/824/1298/2022
11 січня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року в складі судді Усатової І. А.,
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
28.09.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору відповідно до закону.
30.12.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява позивачів про усунення недоліків до якої додано квитанцію №0.0.2396384412.1 від 26.12.2021 на суму 1261.20 грн. Вказують, що копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху засобами поштового зв'язку не надходила, а про її існування дізналися лише 25.12.2021 перевіривши електронну скриньку.
Отже, заявники усунули недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.
Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. А. Семенюк