№ 22-ц/824/16801/2021
21 грудня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Судді-доповідача Гуля В.В.
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.
Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну відповідача та ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та про усунення перешкод у здійсненні права власності транспортним засобам,-
Протокольною ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про заміну відповідача по справі.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року закрито провадження по справі.
Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати дані ухвали.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до процесуального висновку, про поверненя апеляційної скарги скаржнику в частині оскарження проткольної ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України , (яка містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про заміну відповідачау справіне передбачено.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження проткольної ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та про усунення перешкод у здійсненні права власності транспортним засобам-повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Суддя-доповідач:
Судді: