Справа № 11-кп/824/4993/2021 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 752/1293/19-к
Категорія: ст. 369-2 ч. 2 КК Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 42018000000002503 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України повернуто прокурору.
06 жовтня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року.
В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор вказав, що в день судового засідання після оголошення короткого тексту рішення повний текст ухвали не отримав, поштовим відправленням рішення не надійшло. Тому прокурор об'єктивно не міг реалізувати право на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлений КПК України строк. Копію повного тексту отримав значно пізніше. Просить визнати причину пропуску строку на оскарження ухвали поважною та поновити його.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснення захисника, який заперечив проти поновлення строку, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 14.09.2021 за результатами підготовчого судового засідання судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 42018000000002503 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 369-2 КК України повернуто прокурору.
Резолютивна частина ухвали була проголошена в той же день сторонам в провадженні.
На проголошення повного тексту ухвали, яке відбулось 21.09.2021 та про що були повідомлені сторони, прокурор не з'явився. Протягом строку на апеляційне оскарження за отриманням копії судового рішення не звертався, а оскільки він був присутній в судовому засіданні, судом не направлялася йому копія ухвали відповідно до ч.7 ст. 376 КПК України.
З апеляційною скаргою прокурор звернувся лише 06.10.2021.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 у клопотанні підстави, з яких він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, не є поважними, а тому у поновленні йому строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2021 слід відмовити.
При цьому апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 11-кп/824/4993/2021 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 752/1293/19-к
Категорія: ст. 369-2 ч. 2 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року, -
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 28 грудня 2021 року о 10 годині.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4