П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 січня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/14045/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року по справі № 420/14045/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СОЦКОМ БАНК" про визнання протиправною та скасування постанови,
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 грудня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою тивного суду від 29 листопада 2021 року по справі № 420/14045/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СОЦКОМ БАНК" про визнання протиправною та скасування постанови.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. В ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року помилково було зазначено відповідача по справі, а саме: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса)", замість "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса)".
Оскільки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтею 253 КАС України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року по справі № 420/14045/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СОЦКОМ БАНК" про визнання протиправною та скасування постанови, а саме:
- в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року правильним вважати відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .
Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.