Ухвала від 11.01.2022 по справі 400/1267/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/1267/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 298, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, податкових повідомлень - рішень.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов

Попередній документ
102491560
Наступний документ
102491562
Інформація про рішення:
№ рішення: 102491561
№ справи: 400/1267/19
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.07.2022)
Дата надходження: 18.02.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.02.2019 № 00007041305, № 00007051305 і рішення від 01.02.2019 № 0000241305 в частині
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.02.2020 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.03.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.05.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.07.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.07.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.08.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.09.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.10.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.11.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.11.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.12.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.05.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СКРИПЧЕНКО В О
ТУРЕЦЬКА І О
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СКРИПЧЕНКО В О
ТУРЕЦЬКА І О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Таращик С.М.
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Віденчук Олександр Павлович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
Черно Катерина Андріївна
представник позивача:
адвокат Павленко Альона Леонідівна
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОСЦОВА І П
ОСІПОВ Ю В
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М