Справа № 190/1377/17
Провадження №2-во/190/1/22
11 січня 2022 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року,
Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито. Зобов'язано Головне Управління Державної казначейської служби в Дніпропетровської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM4B8MYH від 24.10.2017 року.
Представник позивача Дашко В.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі П'ятихатського районного суду Дніпропетровській області від 12 травня 2021 року, а саме виправити назву казначейської служби, вказати вірне «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням того, що зі змісту ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року вбачається описка у назві казначейської служби, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити допущену в ухвалі П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року по цивільній справі № 190/1377/17 за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редкації: «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM4B8MYH від 24.10.2017 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Ю.В. Фирса