Справа № 755/18879/21
Провадження № 2-о/185/45/22
10 січня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , про встановлення факту смерті та родинних відносин,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
На електронну пошту суду надійшло клопотання від імені заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Згідно відмітки канцелярії суду клопотання заявника не скріплено електронним підписом.
Згідно ч.2, 4 ст. 183 ЦПК України Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявника без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про перенесення судового засідання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , про встановлення факту смерті та родинних відносин.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Перекопський