06.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/10548/21
Єдиний унікальний номер 205/10548/21
Провадження № 2з/205/788/21
06 грудня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ТОВ «ФК «Аланд», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявникові.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису № 4712 від 09 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості у розмірі 23 147 грн. 86 коп., від ТОВ «ФК «Аланд» - договір про відступлення права вимоги, розрахунок заборгованості, повідомлення боржника про наявність заборгованості за кредитним договором, матеріали, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис, повідомлення боржникові про відступлення права вимоги.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Оскільки, докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису № 4712 від 09 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості у розмірі 23 147 грн. 86 коп.
Щодо вимоги витребувати від ТОВ «ФК «Аланд» договір про відступлення права вимоги, розрахунок заборгованості, повідомлення боржника про наявність заборгованості за кредитним договором, матеріали, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис, повідомлення боржникові про відступлення права вимоги, у її задоволенні слід відмовити, оскільки зазначені документи будуть міститися в матеріалах нотаріальної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (місцезнаходження за адресою: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 115, офіс 1) копію нотаріальної справи про вчинення 09 березня 2021 року виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за № 4712, про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301) заборгованості у розмірі 23 147 грн. 86 коп.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: