Справа № 159/7271/21
Провадження № 2/159/368/22
про повернення позовної заяви
10 січня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про стягнення заборгованості,
встановила:
09.12.2021 ОСОБА_1 звернувся із позовом до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 (далі - РЖКП №1), Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 (далі - РЖКП №2) про солідарне стягнення заборгованості за надані юридичні послуги у сумі 25 000 грн, інфляційних нарахувань у сумі 2 915 грн 13 коп., інфляційних втрат у сумі 1 090 грн 02 коп., усього - 29 005 грн 15 коп.
Позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвалою від 14.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); позивачу встановлено десятиденний строк (із дня отримання копії цієї ухвали) на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до інформації, яка міститься в КП «Д-3», копію вказаної ухвали позивачу направлено на його екектронну адресу, зареєстровану у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яку він отримав 16.12.2021.
Так, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини третьої статті 175 ЦПК України).
У переліку документів, доданих до позовної заяви під №1 значиться: оригінал квитанції про сплату судового збору.
Однак, за результатами огляду фактично доданих до позовної заяви документів, квитанції про сплату судового збору (оригіналу або копії) не виявлено.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, всупереч вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору. Також у позовній заяві не вказано обставин щодо звільнення позивача від сплати судового збору та не надано належних доказів для підтвердження такої обставини.
Окрім того, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина п'ята статті 177 ЦПК України).
У позовній заяві позивач зазначив, що на даний час, за наявними даними, РЖКП №2 передало все майно та активи РЖКП №1, що свідчить про солідарну відповідальність відповідачів.
Однак, у позовній заяві не вказано які саме у позивача наявні дані про передачу майна та активів РЖКП № 2 на користь РЖКП №1; до позовної заяви також не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.
Станом на 10.01.2021 (перший робочий день судді після перебування у відпустці) вимоги ухвали від 14.12.2021 про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись наведеним, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною і повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 260, 354 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова