10 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 904/3420/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" (далі - ТОВ "Еко-Спілка", відповідач, скаржник)
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2021
у справі № 904/3420/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ оптимум" (далі - ТОВ "Газ оптимум", позивач)
до ТОВ "Еко-Спілка"
про стягнення 987 503,16 грн,
ТОВ "Еко-Спілка" 20.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі № 904/3420/21 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 904/3420/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.
Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2021 касаційну скаргу ТОВ "Еко-Спілка" у справі № 904/3420/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням обґрунтувань поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та доданням відповідних доказів та зазначення підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням абзацу/частини другої цієї статті), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет оскарження.
Роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали сужу, судом буде або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України або повернуто касаційну скаргу на підставі частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Верховним Судом встановлено, що копію вказаної вище ухвали суду 07.09.2021 надіслано на адресу ТОВ "Еко-Спілка", яка міститься в касаційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Василя Жуковського, буд. 16, м. Дніпро , 49000), що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 904/3420/21.
Водночас, Верховним Судом 01.12.2021 надіслано на адресу АТ "Укрпошта" лист № 834/0/108-21 від 01.12.2021, в якому суд просив: з'ясувати обставини вручення/повернення поштового відправлення адресованого ТОВ "Еко-Спілка" за трек-кодом № 0101616527305; про результати розгляду повідомити терміново Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
До Верховного Суду 04.01.2022 надійшов лист від АТ "Укрпошта", в якому зазначено, що за повідомленням Дніпропетровської філії Укрпошти, рекомендований лист № 0101616527305 від 09.09.2021 на адресу ТОВ "Еко-Спілка" (вул. Василя Жуковського, буд. 16, м. Дніпро , 49000) надійшов до відділення зв'язку № 5 Дніпро 13.09.2021 та був вручений 21.09.2021 уповноваженому на одержання пошти ТОВ "Еко-Спілка" під підпис на підставі довіреності.
Водночас станом на дату постановлення даної ухвали, від ТОВ "Еко-Спілка" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ "Еко-Спілка" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі № 904/3420/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос