Справа № 761/35079/21
Провадження № 1-кс/761/19692/2021
13 жовтня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за участі секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42021100000000010 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,-
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналу листа КП УЗН ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2019 № 236-998, згідно якого директором КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що земельна ділянка загальною площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016) на АДРЕСА_2 не належить до територій, закріплених за КП УЗН Шевченківського району міста Києва.
Клопотання мотивовано тим, що директор КП по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що земельна ділянка загальною площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016) на АДРЕСА_2 входить у межі парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва парк «Нивки» (Східна частина) та закріплена за даним комунальним підприємством, надав на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » лист від 22.07.2019 № 236-998, в якому зазначив, що вказана земельна ділянка не належить до територій, закріплених за КП УЗН Шевченківського району міста Києва, у тому числі природно-заповідного фонду або парку.
За таких обставин ІНФОРМАЦІЯ_7 , у подальшому, прийнято рішення від 19.12.2019 № 579/8152 про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельної ділянки площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016) на АДРЕСА_2 з одночасним виключенням її з програми розвитку зеленої зони м. Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.07.2005 № 806/3381.
На підставі зазначеного рішення між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки від 12.06.2020 №414.
Таким чином, посадові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли до офіційного документу - листа КП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2019 № 236-998 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неправдиві відомості щодо земельної ділянки площею 0,6005 га вартістю 17 262 106 грн., внаслідок чого вказана земельна ділянка вибула з користування даного комунального підприємства та передано в оренду вказаному товариству.
Враховуючи обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, 29.09.2021 в рамках зазначеного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, об'єктом проведення якої є підписи, що містяться в листі КП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2019 № 236-998, згідно якого директором КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що земельна ділянка загальною площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016) на АДРЕСА_2 начебто не належить до територій, закріплених за КП УЗН Шевченківського району міста Києва.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судовому засіданні щодо клопотання не заперечували, та при його вирішенні поклались на розсуд суду.
Вислухавши пояснення прокурора, представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000010 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 29.05.2021 року призначено почеркознавчу експертизу.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчимдокументів, у зв'язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 42021110330000055 від 30.09.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме: руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 (українська гривня), з повною розшифровкою реквізитів контрагентів (назва контрагента, код ЄДРПОУ, номеру рахунку, дати та призначення платежу) з 01.05.2021 по 16.12.2021 (як в електронному та роздрукованому вигляді); платіжних документів (доручень), наданих клієнтами у банк для перерахування коштів за період з 01.05.2021 по теперішній час; доручень, заявок на видачу готівкових грошових коштів, грошових чеків по яких отримували кошти клієнти за період з 01.05.2021 по 16.12.2021.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року.