Справа № 761/45391/21
Провадження № 1-кс/761/24701/2021
21 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR Ds. 991.2021.D про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, за погодженням першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про дані осіб, яким виділялися ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до електронної пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто на адресу електронної пошти, вказану під час відкриття банківського рахунку, на який потерпілий вніс гроші, не отримавши в подальшому замовлення товару.
Клопотання мотивує тим, що на виконанні у Шевченківської окружної прокуратури міста Києва знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR Ds. 991.2021.D.
Встановлено, що районна прокуратура міста Бохня за № PR Ds. 991.2021.D здійснює нагляд за кримінальним розслідування у справі, що стосується доведення 09 травня 2021р. у невстановленому місці з використанням мережі Iнтернет, з метою досягнення майнової користі, громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до некорисного розпорядження майном у вигляді грошей в розмірі 387,00 злотих особою, яка за допомогою інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістила пропозицію продажу з назвою «TRAMPOLINA ogrodowa MOTION drabinka 305 cm FT10», шляхом уведення потерпілого в оману щодо фактичного наміру доставлення предмету, який попри внесення платежу, такі і не був доставлений потерпілому, а саме у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу.
Як випливає із зібраного матеріалу, 09 травня 2021 року ОСОБА_8 знайшов у мережі Інтернет пропозицію продажу батута, розміщену в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зацікавлений придбанням батута величиною у 305 см FT 10 за ціною 375 злотих плюс 12 злотих за посилку, він додав цей предмет у кошик, та після переадресації він здійснив переказ вищезгаданої суми на вказаний рахунок № НОМЕР_1 . Посилку мало бути доставлено протягом кількох днів, однак цього не сталося. ОСОБА_8 пробувала зв'язатися з продавцем по мейлу та по телефону, але це виявилось неможливим. 12 травня 2021р. інтернет-сторінка щезла з мережі Інтернет. Потерпілому батута не доставлено та не повернуто грошових коштів.
Встановлено, що рахунок № НОМЕР_1 обслуговується банком Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) Відділення IV АДРЕСА_2 . З наданою банком інформації випливає, що рахунок був відкритий на дані ( ОСОБА_9 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в Україні. Під час відкриття цього рахунку також було вказано адресу електронної пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відтак встановлено, що до вказаної адрес електронної пошти вхід здійснювався з ІР-адрес, які належали операторам, які ведуть діяльність на території України а саме: (PJSC Ukrtelecom 18, Shevchenko Blvd НОМЕР_2 ) та (Liability Company « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_3 ).
Беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Польщі заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, а в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитись інформація, яка містять відомості, що мають значення для кримінальної справи, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу України.
З метою забезпечення повноти, об'єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR Ds. 991.2021.D про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити у повному обсязі.
Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію:
- про дані осіб, яким виділялися ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до електронної пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: