справа № 133/3171/21
провадження № 1-кс/133/1025/21
Іменем України
05.01.22
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021020230000367 від 12.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020230000367 від 12.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , неподалік від входу до будинку, під час раптово виниклого побутового словесного конфлікту зі своїм рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, взяв у руку скляну пляшку та умисно наніс один удар по голові ОСОБА_9 . Після чого, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, направленні на спричинення тілесних ушкоджень своєму братові, підняв з землі фрагмент дерев'яної колоди та завдав нею три удари по голові ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_5 відвів свого брата ОСОБА_9 до будинку та залишив на ліжку, де останній втратив свідомість внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень.
12.10.2021 ОСОБА_9 каретою швидкої медичної допомоги з отриманими травмами голови без свідомості госпіталізований до реанімаційного відділення Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» з діагнозом: важка відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток основи черепа, забій головного мозку важкого ступеню, гостра субдуральна гематома над правою півкулею головного мозку, церебральна кома, набряк та дислокація головного мозку, де цього ж дня о 23:55 годині лікарями було констатовано смерть останнього.
12.10.2021 о 17:15 годині ОСОБА_5 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
13.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 13.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому продовжено до 13.01.2022.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме:
- рапортом оперативного чергового від 12.10.2021 про прийняття повідомлення зі служби «102», яке надійшло від ОСОБА_10 про виявлення нею свого сусіда з тілесними ушкодженнями в будинку в АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 12.10.2021, згідно якого проведено огляд домоволодіння ОСОБА_5 та прилеглої території, у ході якого виявлено та вилучено речові докази;
- протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.10.2021 в порядку ст. 208 КПК України, у ході якого вилучено його одяг, у якому він був одягнутий на час вчинення злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка виявила ОСОБА_5 у будинку з тілесними ушкодженнями на голові та викликала швидку медичну допомогу;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 12.10.2021 до неї додому прибігла односельчанка ОСОБА_10 та повідомила, що в сусідньому будинку вона виявила ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями на голові без свідомості. Коли вони разом прийшли до будинку, то викликали швидку допомогу;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка працює лікарем-анестезіологом в КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради», яка пояснила, що 12.10.2021 в лікарню поступив ОСОБА_9 без свідомості із тілесними ушкодженнями;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що він був безпосереднім свідком при нанесенні ОСОБА_5 своєму брату ОСОБА_14 тілесних ушкоджень та розповів про механізм їх спричинення;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури від 06.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.01.2022.
Однак, як вказує слідчий, завершити досудове слідство у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Так, слідчим у кримінальному провадженні 24.10.2021 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , яка буде виконуватися комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки стаціонарної судово-психіатричної та судово-токсикологічної експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, як зазначено у клопотанні, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 13.01.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили продовжити строк досудового розслідування з підстав, наведених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020230000367 від 12.10.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; також у Витязі зазначено, що 11.10.2021 близько 20.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території власного домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з своїм рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому удар скляною пляшкою та декілька ударів дерев'яною колодою по голові, від чого останній отримав тілесні ушкодження. Після цього, 12.10.2021 ОСОБА_9 каретою швидкої медичної допомоги з отриманими травмами голови було госпіталізований до реанімаційного відділення Козятинської ЦРЛ без свідомості у тяжкому стані, де о 23:55 год. лікарями було констатовано смерть останнього.
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було проведено наступні слідчі дії, а саме:
-12.10.2021 в період часу з 17:00 год. до 18:30 год. проведено огляд місця події - території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-12.10.2021 в період часу з 18:30 год. до 19:20 год. в будинку за вказаною вище адресою затримано ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України;
-12.10.2021 проведено допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;
-13.10.2021 проведено допит свідка ОСОБА_16 ;
-Махнівською сільською радою складено довідку-характеристику ОСОБА_5 ;
-13.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 121 КК України;
-13.10.2021 проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 ;
-ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту;
-26.10.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу;
-24.11.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу;
- ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2021 надано дозвіл про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до спеціального медичного закладу;
- постановою Хмільницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури від 06.12.2021 продовжено строк досудового розслідування до 13.01.2022;
Відповідно до частин 3, 4 статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020230000367 від 12.10.2021, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 121 КК України .
Санкція частини 2 статті 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки, відповідно до частини п'ятої статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 13.10.2021, отже строк досудового розслідування, згідно положень ст. 219 КПК, мав бути закінчений у межах двох місяців, починаючи з цієї дати, тобто до 13.12.2021. Прокурором такий строк був продовжений до трьох місяців - до 13.01.2022.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з 12.10.2021 - з дня внесення відомостей до ЄРДР, тобто строк його продовження і, відповідно, загальний строк досудового розслідування, про який йдеться у клопотанні, узгоджуються з вимогами п. 3 ч.4 ст. 219 КПК України.
13.01.2022 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, проте на даний час виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак, закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 13.01.2022, не було можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, зокрема, отримати висновки експертиз, які, з пояснень слідчого, що також підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження, є значними за обсягом досліджуваних об'єктів, а тому наразі не є закінченими.
Отже, для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки усіх заявлених слідчим ексертиз.
Так, слідчим у кримінальному провадженні 26.10.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 та 24.11.2021 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, які на цей час не завершені.
Результати вищевказаних експертиз мають значення для ефективного розслідування та встановлення обставин злочину.
Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених ч.3 ст.219 КПК України , не видалося можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, що обумовлено тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, значним обсягом інформації, яку необхідно опрацювати, та обставин та фактів, які потребують встановленю та перевірці, специфіки процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Враховуючи, що для завершення проведення заявлених експертиз, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних, що слугуватимуть підтвердженням або спростуванням вини підозрюваного, необхідний додатковий строк досудового розслідування до 5 місяців, який , на думку слідчого судді, буде достатнім для отримання висновків експерта та проведення відповідних дій слідчим, клопотання є обгрунтованим.
Зазначений строк відповідає критеріям розумності та достатньості для потреб досудового розслідування.
Отже, додатковий час є об'єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з метою встановлення істини, розкриття злочину, встановлення фактів на підтвердження вини або невинуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021020230000367 від 12.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021020230000367 від 12.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 5 (п?яти) місяців, тобто до 13.03.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06. 01.2022 о 13:50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 05.01.22