Іменем України
справа №133/6/22
06.01.22 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку статті 214 КПК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 21 грудня 2021 року на адресу Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку просив розглянути в порядку ст. 214 КПК України. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР з невідомих мотивів. У зв'язку з чим у скарзі ставиться питання про зобов'язання службових осіб ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницький області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 21 грудня 2021, про вчинене кримінальне правопорушення, яка згідно талона-повідомлення від 23 грудня 2021 року була отримана у відділі поліції уповноваженою особою.
Скаржник - ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 06.01.2022 не з'явився. Однак, одночасно із подачею скарги скаржник просив слухати справу у його відсутність.
В судове засідання, призначене на 06.01.2022 слідчий не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду скарги, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду; причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд скарги у його відсутність суду не подавав.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 23 грудня 2021 року на адресу Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області скаржник ОСОБА_3 подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами підприємства "Вінницяобленерго".
Відповідно до талону повідомлення Єдиного обліку №8707 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 23.12.2021, заяву ОСОБА_3 від 21.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №2 (м. Козятин) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Однак, станом на час розгляду справи, відомостей про внесення відомостей про злочин за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР останній надано не було, що стало причиною звернення із скаргою представника до слідчого судді.
Так, КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення. Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов'язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то таке звернення має бути зареєстровано, і за вказаними фактами має бути проведена відповідна перевірка шляхом вчинення певних слідчих дій, і, як наслідок, - слідчим у межах його повноважень повинно бути прийняте відповідне рішення.
Слідчий не надав суду жодних доказів на спростування тверджень скарги, отже є доведеним факт невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.
Одже, скарга ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого внести відомості в ЄРДР по його заяві від 21.12.2021 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 28,40, 214, 219, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку статті 214 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 21 грудня 2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата документу 06.01.2022