Ухвала від 10.01.2022 по справі 572/109/21

Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 752/109/21

провадження № 61-14213ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна

скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду

від 22 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року касаційну ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним повернуто особі, яка подала касаційну скаргу.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційну скаргу було повернуто, то сума судового збору, сплачена за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн, сплачений на підставі квитанції № 27

від 19 серпня 2021 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК

у м. Києві/Печерс.Р-Н/22030102, код отримувача - 37993783,

р/р отримувача - UA123333680000000002902291601.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников

Попередній документ
102463489
Наступний документ
102463491
Інформація про рішення:
№ рішення: 102463490
№ справи: 572/109/21
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 11.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 27.04.2022
Предмет позову: про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним
Розклад засідань:
23.02.2021 10:15 Сарненський районний суд Рівненської області
02.03.2021 09:30 Сарненський районний суд Рівненської області
04.03.2021 12:00 Сарненський районний суд Рівненської області
17.03.2021 11:30 Сарненський районний суд Рівненської області
30.03.2021 10:30 Сарненський районний суд Рівненської області
08.04.2021 11:00 Сарненський районний суд Рівненської області
13.04.2021 13:45 Сарненський районний суд Рівненської області
22.07.2021 10:30 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
РИЖИЙ О А
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РИЖИЙ О А
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Заяць Дмитро Сергійович
Шерстюк Яна Євгеніївна
Шестюк Яна Євгеніївна
позивач:
Заяць Любов Євгенівна
Заяць Любов Євгеніївна
представник відповідача:
Михалець Геннадій Вікторович
представник позивача:
Ільїн Вадим Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМКІВ С С
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ