Ухвала від 10.01.2022 по справі 911/58/20

УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/58/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

про зобов'язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №911/58/20 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 15 Закону України "Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів", пункту 47 частини першої статті 1 розділу І Закону України "Про ринок природного газу", пунктів 1, 2 глави 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи України, статей 526, 530, 617, 628, 629, 837, 846, 847 Цивільного кодексу України, статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" у подібних правовідносинах. Також скаржник вказує, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме статті 74, 76, 79, 86, 236, 237 ГПК України, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

Матеріали касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/58/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22 лютого 2022 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 911/58/20 господарського суду Київської області за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про зобов'язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
102463389
Наступний документ
102463391
Інформація про рішення:
№ рішення: 102463390
№ справи: 911/58/20
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 11.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Авторське право і суміжні права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.05.2023)
Дата надходження: 09.06.2022
Предмет позову: Зобов'язати виконати роботи та стягнути 4473996,30 грн
Розклад засідань:
23.02.2026 06:23 Касаційний господарський суд
23.02.2026 06:23 Касаційний господарський суд
23.02.2026 06:23 Касаційний господарський суд
23.02.2026 06:23 Касаційний господарський суд
23.02.2026 06:23 Касаційний господарський суд
23.02.2026 06:23 Касаційний господарський суд
23.02.2026 06:23 Касаційний господарський суд
23.02.2026 06:23 Касаційний господарський суд
23.02.2026 06:23 Касаційний господарський суд
19.02.2020 10:20 Господарський суд Київської області
11.03.2020 12:00 Господарський суд Київської області
08.04.2020 11:40 Господарський суд Київської області
29.04.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 10:20 Господарський суд Київської області
10.02.2021 11:40 Господарський суд Київської області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Київської області
31.03.2021 12:40 Господарський суд Київської області
19.04.2021 10:45 Господарський суд Київської області
20.07.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:45 Касаційний господарський суд
14.09.2022 15:30 Господарський суд Київської області
05.10.2022 15:30 Господарський суд Київської області
26.10.2022 14:15 Господарський суд Київської області
07.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
Селіваненко В.П.
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
заявник:
ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Петренко Василь Якович
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
заявник зустрічного позову:
ПрАТ "ПВІ ЗІТ НАФТОГАЗБУДІЗОЛЯЦІЯ"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
представник відповідача:
Адвокат Селіфонов Василь Вікторович
представник заявника:
Мельник Оксана Семенівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ЯКОВЛЄВ М Л