ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
10 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/28/22
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1 - Генічеської міської ради,
позивача-2 - Генічеської районної державної адміністрації
до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь»
про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати та зобов'язання повернути земельну ділянку,
06.01.2022 до суду надійшла позовна заява керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Генічеської міської ради та Генічеської районної державної адміністрації, спрямована до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь», про:
- розірвання договору оренди землі від 22.03.2007,
- стягнення 41962,96 грн заборгованості зі сплати орендної плати,
- зобов'язання повернути земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6522185200:11:015:0002, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стілкове, вул. Берегова, 13 «Б».
За результатами розгляду заяви та доданих документів суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав та обставин.
У якості державних органів, які уповноважені виконувати функції держави у спірних правовідносинах, Прокурор зазначив вказаних осіб, проте у позові мотивував необхідність його пред'явлення лише в інтересах Генічеської міської ради та жодним чином не висловився стосовно правомірності та необхідності пред'явлення позову в інтересах Генічеської районної державної адміністрації.
Поряд з цим, обгрунтовуючи пред'явлення позову в інтересах Генічеської міської ради Прокурор вказав про реорганізацію Стрілківської сільської ради шляхом приєднання до Генічеської міської ради. Проте доказів фактичного завершення такої реорганізації, у тому числі складення, підписання та затвердження передавального акту, не надав. Більш того, надана роздруківка рішення Генічеської міської ради від 16.12.2020 № 54 вказує лише на початок реорганізації та вона не оформлена належним чином як поданий доказ у справі.
Необхідність аналізу документів, які підтверджують реорганізацію, пов'язана із тим, що відповідно до наданої Прокурором Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 6522185200:11:015:0002 належить Стрілківській сільській раді на праві власності, а не Генічеській міській раді. Реєстрація права власності на вказану земельну ділянку за Стрілківською сільською радою обумовлює окреме обгрунтування необхідності залучення до участі у справі Генічеської районної державної адміністрації.
У відповідності до частини 2 статті 164 ГПК України позивач, прокурор зобов'язаний надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Отже, Прокурором не виконані вказані правові положення, чим допущені недоліки позовної.
Наявність таких недоліків є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Зобов'язати керівника Генічеської окружної прокуратури у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду:
- докази набуття Генічеською міською радою права власності на спірну земельну ділянку, або завершення процедури реорганізації (приєднання) Стрілківської сільської ради за наслідками якої спірна земельна ділянка передана відповідній раді,
- додаткові обгрунтування необхідності пред'явлення позову в інтересах Генічеської районної державної адміністрації.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін