просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
10 січня 2022 року м.Харків Справа №913/916/21
Провадження №19/913/916/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (юридична адреса: вул. Промислова, 17, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400; адреса для листування: а/с 98, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406)
до Фізичної особи - підприємця Богданової Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 150 721 грн 34 коп.
Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Богданової Тетяни Володимирівни про стягнення заборгованості в сумі 97 874 грн 26 коп., пені в сумі 40 071 грн 25 коп., 3 % річних у сумі 3 743 грн 08 коп., інфляційних втрат у сумі 9 032 грн 75 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1294 від 01.07.2019 щодо своєчасної оплати спожитих комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води нежитлового приміщення за адресою: вул. Автомобільна, 5/68, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, з листопада 2020 року по квітень 2021 року, на загальну суму 42 458 грн 63 коп., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3 % річних, інфляційні втрати.
Крім того, позивач у період з лютого 2019 року по квітень 2019 року, з листопада 2019 по квітень 2020 року, з листопада 2020 року по квітень 2021 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води нежитлового приміщення за адресою: вул. Новікова, 3/148, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на загальну суму 55 415 грн 63 коп., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3 % річних, інфляційні втрати. Як зазначає позивач, незважаючи на те, що письмовий договір між сторонами не укладався, відповідач користувався послугою з централізованого опалення, однак оплату спожитих комунальних послуг не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Фізичної особи - підприємця Богданової Тетяни Володимирівни про стягнення 150 721 грн 34 коп., на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України, залишено без руху, у зв'язку з тим, що заявником, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві не викладено обставин щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у січні 2020 року нежитлового приміщення за адресою вул. Автомобільна, 5/68, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (на суму 4 859 грн 99 коп.) та за адресою вул. Новікова, 3/148, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (на суму 4 846 грн 80 коп.), не зазначено та не надано доказів на їх підтвердження (відсутні рахунки-акти за січень 2020 року), а також в порушення вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додано незасвідчені належним чином копії документів.
10.01.2022 від Акціонерного товариства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" через канцелярію суду надійшли письмові пояснення №06-05/1-153 від 29.12.2021, які за своєю суттю та змістом фактично є заявою про усунення недоліків.
До вказаних письмових пояснень додано належним чином засвідчені копії ліцензії серії АВ №500697 від 23.02.2010, ліцензії серії АВ №500698 від 23.02.2020, ліцензії серії АГ №500430 від 02.09.2011, свідоцтва серії А00 №048554, наказу №196-к від 25.09.2017, наказу №1571 від 08.09.2021, наказу №291-к від 09.12.2021.
Також у додатку до письмових пояснень зазначено, що додається копія наказу №213-к від 04.10.2021, але фактично вказаного додатку додано не було, про що відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду складено відповідний акт №3 від 10.01.2022.
Відповідно до вимог ухвали суду від 13.12.2021 заявнику також слід було викласти обставини щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за січень 2020 року із зазначенням та наданням відповідних доказів.
Однак, заявником в письмових поясненнях №06-05/1-153 від 29.12.2021 не виконано вказаних вимог та не додано відповідних доказів.
До того ж, за загальним правилом, викладеним в п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вказані вимоги застосовуються також й до заяви про усунення недоліків.
Проте, позивачем до письмових пояснень №06-05/1-153 від 29.12.2021 не надано документів, які б підтверджували відправлення відповідачу копії письмових пояснень і доданих до неї документів. В додатках до письмових пояснень №06-05/1-153 від 29.12.2021 вказівка на такі документи також відсутня.
Положеннями ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд зазначає, що станом на 10.01.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.12.2021 у справі №913/916/21.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", письмових пояснень №06-05/1-153 від 29.12.2021 та доданих до них документів Акціонерному товариству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль".
Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву б/н та б/д та додані до неї документи, письмові пояснення №06-05/1-153 від 29.12.2021 та додані до них документи - повернути Акціонерному товариству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль".
Додаток (тільки позивачу): позовна заява б/н та б/д з додатками на 112 арк. у т.ч. платіжне доручення №3237 від 25.10.2021; письмові пояснення №06-05/1-153 від 29.12.2021 з додатками на 8 арк.
Ухвала набрала законної сили 10.01.2022 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тетяна КОСЕНКО