Ухвала від 10.01.2022 по справі 913/363/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/363/21

Провадження №34/913/363/21

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Класс Я.В. від 06.01.2022 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фермерського господарства "Гуляй Поле", с. Пшеничне Кремінського району Луганської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , м. Дніпро

2. Кремінська міська рада, м. Кремінна Луганської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Іванова А.В. перебуває справа № 913/363/21 за позовом Фермерського господарства "Гуляй Поле" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання за Фермерським господарством "Гуляй Поле" права постійного користування земельною ділянкою площею 69,1 га в межах згідно з планом зовнішніх меж землекористування, розташованою на території Новокраснянської сільської Ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім'я ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право постійного користування землею серія ІІІ-ЛГ №003005 від 30.09.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 5; визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 14.06.2019 № 1184-сг "Про припинення права постійного користування землею".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.12.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.12.2022, відкладено підготовче засідання на 19.01.2022 о 15 год. 00 хв..

Через систему Електронний суд 06.01.2022 від представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області - Класс Я.В., надійшла заява від 06.01.2022, в якій заявник просить надати можливість відповідачу брати участь в судовому засіданні у справі №913/363/21, призначеному на 19.01.2022 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyСon.

У зв'язку з перебуванням судді Іванова А.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.01.2022 №30-р та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022, заява передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Класс Я.В. від 06.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надання можливості відповідачу брати участь у судовому засіданні у справі №913/363/21, призначеному на 19.01.2022 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Класс Я.В. від 06.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Надати відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, можливість брати участь у судовому засіданні у справі №913/363/21, призначеному на 19.01.2022 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

3. Судове засідання, призначене на 19.01.2022 о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon за участю уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА

Попередній документ
102462669
Наступний документ
102462671
Інформація про рішення:
№ рішення: 102462670
№ справи: 913/363/21
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 12.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.02.2022)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: визнання права постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
04.02.2026 19:49 Господарський суд Луганської області
04.02.2026 19:49 Господарський суд Луганської області
04.02.2026 19:49 Господарський суд Луганської області
04.02.2026 19:49 Господарський суд Луганської області
04.02.2026 19:49 Господарський суд Луганської області
04.02.2026 19:49 Господарський суд Луганської області
04.02.2026 19:49 Господарський суд Луганської області
04.02.2026 19:49 Господарський суд Луганської області
04.02.2026 19:49 Господарський суд Луганської області
07.07.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
17.08.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
04.10.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 16:00 Господарський суд Луганської області
08.12.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
12.01.2022 15:00 Господарський суд Луганської області
19.01.2022 15:00 Господарський суд Луганської області
23.02.2022 14:30 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ А В
ІВАНОВ А В
КОРНІЄНКО В В
КОСЕНКО Т В
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
СМОЛА С В
СМОЛА С В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕЛІХІНА Р М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Василенко Юрій Миколайович
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Кремінська міська рада Луганської області
3-я особа позивача:
Кремінська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Гуляй Поле"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Гуляй Поле"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Гуляй Поле"
представник позивача:
Кремінська міська рада
Кремінська міська рада Луганської області
Адвокат Сімейко Артур Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ