10 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/1238/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/1238/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі: визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком через незарахування до трудового стажу для обчислення пенсії періодів:
- навчання з 01.09.1078 по 21.07.1979 ТУ-3 м. Києва (технічне училище) за професією складальника напівпроводнікових приладів - 10 місяців 20 днів;
- служби в рядах радянської армії з 09.10.1983 по 12.01.1987 - 3 роки 3 місяці 3 дні;
- роботи в Нижньоянському річному порту ЛОРП МРФ Якутської АССР (в районі Крайньої Півночі) з 17.06.1988 по 09.06.1995 з врахуванням кратного обчислення - 8 років 1 місяць 13 днів.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу для обчислення пенсії наступні періоди:
- навчання з 01.09.1078 по 21.07.1979 ТУ-3 м. Києва (технічне училище) за професією складальника напівпроводнікових приладів - 10 місяців 20 днів;
- служби в рядах радянської армії з 09.10.1983 по 12.01.1987 - 3 роки 3 місяці 3 дні;
- роботи в Нижньоянському річному порту ЛОРП МРФ Якутської АССР (в районі Крайньої Півночі) з 17.06.1988 по 09.06.1995 з врахуванням кратного обчислення - 8 років 1 місяць 13 днів.
У вказаному рішенні, судом допущено описку та зазначено період навчання «з 01.09.1078 по 21.07.1979» замість « з 01.09.1978 по 21.07.1979 ».
22.11.2021 представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить внести відповідні виправлення в рішення суду від 01.04.2021 у справі № 620/1238/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.05.2021 представник відповідача звернувся до суду з такою ж заявою, в якій просив внести відповідні виправлення в рішення суду від 01.04.2021 у справі № 620/1238/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Заяву представника відповідача ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 було задоволено, виправлено описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 у справі № 620/1238/21, шляхом заміни періода навчання «з 01.09.1078 по 21.07.1979» на «з 01.09.1978 по 21.07.1979».
Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки, що надійшла до суду 22.11.2021, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 387 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повернути заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 10.01.2022.
Суддя С.Л. Клопот