ЄУН справи 678/1158/20
Провадження №3-678-14/21
22 лютого 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №534, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП,
14.11.2020 року об 11 год. 34 хв. в с.Рудня, Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Справа призначена до розгляду на 14.12.2020 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Справа повторно призначена на 24.12.2020 року, проте 24.12.2020 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бригиди В. В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Справа повторно призначена на 27.01.2021 року.
27.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про його перебування на лікуванні.
Справа призначена до розгляду на 05.02.2021 року.
05.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
11.02.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого по справі судді Лазаренка А. В., посилаючись на його упередженість та об'єктивність.
Заяву про відвід судді Лазаренка А. В. розглянуто суддею Цибульським Д. В. 15.02.2021 року, в задоволенні відводу відмовлено.
Справа призначена до розгляду на 22.02.2021 року, проте 18 лютого 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків розгляду.
Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 488066 від 14.11.2020 року.
Як вбачається із матеріалів справи на час розгляду справи а саме 22.02.2021 року, сплинув строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ..
Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 14.11.2020 року, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол ДПР18 № 488066 від 14.11.2020 року).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Лазаренко