ЄУН cправи 684/289/21
Провадження № 3-678-498/21
23 вересня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В.
при секретарі судового засідання Козка Л. М.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15/04-04 від 25.06.2021 року, 25.06.2021 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 здійснив реалізацію скропленого газу «Пропан-Бутан» без відповідних дозвільних документів (ліцензії) на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушив статтю 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що скроплений газ «Пропан-Бутан» не реалізовував, жодних товарно-матеріальних цінностей не отримував. Дійсно 25.06.2021 року до нього під'їхав чоловік, який попросив перевірити, чи нове газобалонне обладнання на автомобілі працює. Він підключив заправний пістолет до балону автомобіля, проте газу він не заправляв. Крім того, працівники поліції не передавали йому скроплений газ на відповідальне зберігання, як це зазначено в протоколі.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення №15/04-04 від 25.06.2021 року, рапорт від 25.06.2021 року, лист ГУ ДПС у Хмельницькій області №6579/5/22-01-09-03-08 від 05.08.2021 року, відповідно до якого ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним ОСОБА_1 не видавалася, повідомлення ГУ ДПС у Хмельницькій області №5521/5/22-01-12-01-16 від 07.07.2021, згідно з яким ОСОБА_1 не перебуває на обліку в органах ДПС у Хмельницькій області як самозайнята особа, інші матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» від 25.04.2003 року за №3, під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб'єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов'язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.
У матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі дані, що ОСОБА_1 здійснив продаж скропленого газу, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено номер і марку автомобіля, особу, яка придбала газ, відсутній розрахунок та об'єм заправленого газу.
Будь-яких достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 систематично здійснює господарську діяльність, отримує прибуток від зайняття такою діяльністю, як і будь-яких інших доказів на підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.
Згідно із ч. 1 ст..247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Летичівського
районного суду підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко