18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1437/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат,
відповідача 1: ОСОБА_2 - особисто,
від відповідачів: Шимановський А.В. - адвокат,
від третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капіталу,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (19615, Черкаський район, с. Мошни, вул. Замедянського, 63 ЄДРПОУ 30424616), в якому просить суд:
визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (код ЄДРПОУ 30424616) у розмірі 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн 00 коп.;
визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (код ЄДРПОУ 30424616) - ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп., що становить 34 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (код ЄДРПОУ 30424616);
визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (код ЄДРПОУ 30424616) - ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн 00 коп., що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (код ЄДРПОУ 30424616);
визначити розмір часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (код ЄДРПОУ 30424616) - ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн 00 коп., що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (код ЄДРПОУ 30424616).
Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив у справі №925/1437/21 підготовче засідання і встановив відповідачам строк для подання відзиву.
Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.
13 грудня 2012 року до Господарського суду Черкаської області від представника відповідачів надійшло клопотання про призначення судово- технічної експертизи документу. В обґрунтування клопотання представник відповідачів вказав, що до матеріалів справи додано копію договору дарування частки у статутному капіталі від 01.08.2016, вказаний документ є основним доказом по справі. Також копію вказаного договору було надано позивачем у справі №925/1126/19. На думку заявника, підписи ОСОБА_1 в зазначених вище договорах є різними, тобто копії договорів дарування частки у статутному капіталі від 01.08.2016 були зроблені з різних екземплярів.
У судовому засіданні, що відбулося 13.12.2021, представник позивача заперечував проти клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, стверджував, що відсутні підстави для призначення експертизи. Представник відповідачів просив задовольнити клопотання та призначити судово-технічну експертизу документа та доручити її проведення КНДІСЕ.
У судовому засіданні, що відбулося 13.12.2021 судом долучено до матеріалів справи оригінал договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" (відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання) та оголошено перерву до 11:00 " 14" грудня 2021 року
14 грудня 2021 року від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із смертю близької людини.
Ухвалою від 14.12.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання; підготовче засідання відклав на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року.
У судовому засіданні, що відбулося 28.12.2021 за участю представників сторін, суд видалявся у нарадчу кімнату для підготовки ухвали, орієнтовно до 10:30 29 грудня 2021 року.
Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні, що відбулося 29.12.2021, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Відповідно до п. 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Розглянувши подане представником відповідачів клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши думку представників сторін, з урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про те, що підстави для проведення експертизи відсутні, оскільки суд самостійно може надати оцінку зібраним у справі доказам, дослідити обставини справи.
Керуючись ст. 99, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання представника відповідачів від 13.12.2021 про призначення судово-технічної експертизи документу відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 04 січня 2022 року.
Суддя О.В. Чевгуз