Ухвала від 06.01.2022 по справі 11/142б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 січня 2022 року м.Харків Справа № 11/142б

Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Льовіна А.П. від 04.01.2022 № 02-01/2

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до боржника - Колективного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Квантор», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яресько Б.В. перебуває справа № 11/142б за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до боржника - Колективного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Квантор» про банкрутство.

Ухвалою від 20.12.2021 господарський суд відклав розгляд справи на 11.01.2022 на 14 годин 00 хвилин.

05 січня 2022 року до Господарського суду Луганської області надійшла заява ліквідатора Колективного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Квантор» арбітражного керуючого Льовіна А.П. від 04.01.2022 №02-01/2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 11/142б, яке призначено на 11.01.2022, 14-00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоконференц-зв'язку «Easycon».

У зв'язку з перебуванням судді Яресько Б.В. з 04.01.2022 до 06.01.2022 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.01.2022 № 11-р, було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення).

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Льовіна А.П. від 04.01.2022 № 02-01/2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11.01.2022, 14-00, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО

Попередній документ
102447760
Наступний документ
102447762
Інформація про рішення:
№ рішення: 102447761
№ справи: 11/142б
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 15.11.2002
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
14.01.2026 06:58 Господарський суд Луганської області
14.01.2026 06:58 Господарський суд Луганської області
14.01.2026 06:58 Господарський суд Луганської області
14.01.2026 06:58 Господарський суд Луганської області
14.01.2026 06:58 Господарський суд Луганської області
14.01.2026 06:58 Господарський суд Луганської області
14.01.2026 06:58 Господарський суд Луганської області
14.01.2026 06:58 Господарський суд Луганської області
14.01.2026 06:58 Господарський суд Луганської області
04.10.2021 15:10 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 14:10 Господарський суд Луганської області
11.01.2022 14:00 Господарський суд Луганської області
23.05.2022 15:20 Господарський суд Луганської області
19.04.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2026 15:20 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОРНІЄНКО В В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
арбітражний керуючий:
ліквідатор Льовін Андрій Петрович
Льовін Андрій Петрович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Колективне підприємство Науково-виробниче об'єднання "Квантор"
за участю:
ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Головне управління ДПС у Луганській області
ГУ Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа особі Луганського регіонального відділення
Арбітражний керуючий Льовін Андрій Пе
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
кредитор:
ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа особі Луганського регіонального відділення
Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Луганської області
Державна податкова служба України в особі Головного управліня ДПС у Луганській області
Жилієв Володимир Леонідович
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в ос. Лисичанського міського відділення Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Луганської області
представник:
Міхальоа Андрій Олександрович
Міхальов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ