Ухвала від 06.01.2022 по справі 904/9197/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.01.2022р. Справа № 904/9197/21

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро", м. Дніпро

Про: стягнення 52 983, 45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Солодухін М.В. (представник);

Від відповідача: Литвиненко Ю.Д. (представник)

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення АМК України (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Автобус-Дніпро" (відповідач) про стягнення 52 983, 45 грн. - пені (за період з 23.02.21р. по 28.03.21р. та з 22.09.21р. по 26.09.21р.) Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог ст. 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції" щодо своєчасної сплати штрафу відповідно до рішення АМКУ.

Ухвалою суду від 06.12.21р. було відкрито провадження у справі №904/9197/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.12.21р.

Ухвалою суду від 24.12.21р. підготовче засідання відкладено на 06.01.22р.

06.01.22р. ТОВ "Автобус-Дніпро" (відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував.

До судового засідання 06.01.22р. з'явились представники сторін.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 15.02.2022р. о 10:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.01.2022р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
102447474
Наступний документ
102447476
Інформація про рішення:
№ рішення: 102447475
№ справи: 904/9197/21
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.06.2022)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: стягнення 52 983, 45 грн.
Розклад засідань:
28.01.2026 16:57 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 16:57 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 16:57 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 16:57 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 16:57 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 16:57 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 16:57 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 16:57 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 16:57 Господарський суд Дніпропетровської області
06.01.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповдальністю "АВТОБУС-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро"
заявник:
Товариство з обмеженою відповдальністю "АВТОБУС-ДНІПРО"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповдальністю "АВТОБУС-ДНІПРО"
позивач (заявник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М