про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/1617/21 пров. № А/857/20491/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці Державної митної служби України на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 300/1617/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідпальністю "Трак Сота" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним рішення та скасування рішення про коригування митної вартості товару, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 14.12.2021р. за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти if.post@customs.gov.ua, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, оскільки не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та не сплатив судовий збір.
Відповідно до положень ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо апелянтом у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (п.4 ч.1 ст.299 КАС України).
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.298,299,325 КАС України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці Державної митної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 300/1617/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідпальністю "Трак Сота" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним рішення та скасування рішення про коригування митної вартості товару, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. Б. Хобор