29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" червня 2010 р.Справа № 6/195-10
За позовом Приватного підприємства "Подільські надра" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с. Васьківці Ізяславського району
про стягнення 691059,76 грн., з яких: 567867,60 грн. - основний борг; 123192,16 грн. - проценти
Суддя Танасюк О. Є.
За участю представників сторін:
позивача : не з'явився
відповідача: Кедрун Л.С. -представник за довіреністю від 01.02.2010 р.
Стасюк Н.М. -бухгалтер підприємства
Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 691 059,76 грн., з якої 30961,12 грн. основного боргу у відповідності до укладеного між сторонами договору про спільний обробіток землі № 10 від 01.09.2007 р. та 123192,16 грн. - проценти.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що приватне підприємство „Подільські надра” погодилось брати участь у спільному обробітку землі по вирощуванню ріпака разом з відповідачем, сплативши останньому кошти у сумі 1 287 867, 60 грн.
Зазначає, що відповідач виростив урожай ріпаку в своїх інтересах за рахунок використання внесків, здійснених у спільний обробіток землі, після чого самостійно зібрав та продав весь зібраний урожай ріпаку, присвоївши собі весь прибуток від його продажу, нічого не сплативши при цьому позивачеві.
Вказує, що відповідачем було здійснено лише часткове повернення коштів позивачеві в сумі 720000,00 грн., заборгованість ТзОВ "Зоря" становить 567867,60 грн. Крім того, позивачем нараховані проценти за весь період утримання відповідачем в своєму розпорядженні грошових коштів та майна позивача без достатніх правових підстав в сумі 123192,16 грн.
Відповідача у відзиві на позов від 10.03.2010р. проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем безпідставно вказано про внесенння в спільний обробіток землі по договору від 01.09.2007р. кошти в сумі 500000 грн., які були перераховані 21.03.2008 р. двома платіжними дорученнями на суму 350000грн. та 15000 грн., так як дані кошти перераховувалися згідно договору від 01.03.2008 р., а тому загальна сума внеску позивача в спільний обробіток землі по заявлених позовних вимогах складає 787867,60 грн., а не 1287867,60 грн.
Зазначає, що позивачем не враховані матеріальні цінності, які були ним отримані в рахунок погашення внеску по договору про спільний обробіток землі на загальну суму 481104,18 грн., що підтверджується накладною № 14 від 30.03.2008 р. та довіреністю серія ЯОИ № 989565 від 30.03.2008р.
Вказує, що сума повернутих позивачу коштів та матеріальних цінностей становить 826104,18 грн., що на 38236,58 грн. перевищує суму внеску, яка була внесена позивачем в спільний обробіток землі по договору від 01.09.2007р. Зазначає, що позивачу на його прохання було повністю виплачено внесок у спільний обробіток землі по вказаному договору.
Позивач у письмовому поясненні від 26.04.2010 р. зазначає, що заборгованість відповідача в сумі 567867,60 грн. виникла на підставі інших первинних документів, за якими повернення грошових коштів не здійснювалося. Також зазначає, що не може бути зарахована в рахунок сплати заборгованості сума 25000 грн. (оплата придбання кукурудзи), яка не має жодного відношення до договору про спільний обробіток землі від 01.09.2007 р., так як за даним договором сторони брали на себе зобов'язання спільно діяти для вирощування урожаю ріпаку, а не кукурудзи. Позивачем не можуть бути враховані і матеріальні цінності, які були ним отримані в рахунок погашення внеску по договору про спільний обробіток землі на загальну суму 481104,18 грн.
Ухвалами господарського суду від 24.03.2010р., 24.04.2010р., 18.05.2010р., 07.06.2010р. та 17.06.2010р. зобов'язано позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, для цього з'явитися до відповідача з усіма документами, необхідними для проведення звірки, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами подати на розгляд суду, а відповідачу забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.
Позивач вимог суду не виконав, повноважного представника в засідання суду не направив, причини неподання та неявки суду не повідомив.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:
Приватне підприємство „Подільські надра” м. Хмельницький, як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 18.06.2009р., що підтверджено свідоцтвом про держану реєстрацією № 833800 серія АОО, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області № АА № 173763 від 22.06.2009р.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зоря” с. Васьківці Ізяславського району, як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа зареєстрована Ізяславською районною державною адміністрацією 27.11.2006р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки відділу статистики в Ізяславському районі Головного управління статистики у Хмельницькій області № 145 від 18.12.2006р.
01.09.2007р. між ПП „Подільські надра” та ТзОВ „Зоря” було укладено договір №10 про спільний обробіток землі , відповідно до умов якого, сторони зобов'язалися шляхом об'єднання та/або спільного використання власного та/або залученого майна (рухомого та/або нерухомого; основних засобів, оборотних засобів та/або нематеріальних активів), грошових коштів, зусиль, професійних та інших знань, трудових ресурсів, ділових зв'язків та ділової репутації, спільно діяти у сфері ведення сільського господарства та виробництва сільськогосподарської продукції за для спільного обробітку землі, а саме - вирощування ріпаку на земельній ділянці площею 456га., яка знаходиться на території Клубівської сільської ради і землекористувачем якої на умовах оренди землі є ТзОВ „Зоря” (п.1.1. договору).
Відповідно до п.1.2. договору сторони зобов'язались спільно діяти з метою досягнення економічно-вигідного результату при спільному обробітку землі по вирощуванню ріпака.
Згідно п. 1.2.3. ціна на ріпак, вирощений сторонами в результаті спільного обробітку землі, буде визначатися по найбільш оптимальному співвідношенню попиту та пропозиції з урахуванням усіх матеріальних витрат, понесених сторонами при її вирощуванні, по ціні на момент реалізації, сторони встановлюють, що визначена таким чином ціна на ріпак не повинна перевищувати цін, що діють на внутрішньому ринку України, з метою забезпечення її конкурентоспроможності. Сторони передбачили, що ціна на ріпак, вирощений сторонами в результату спільного обробітку землі, визначатиметься сторонами згідно з додатком № 3а „Протокол попереднього погодження цін на ріпак” та додатком № 3б „Протокол остаточного погодження цін на ріпак”, що є невід'ємними частинами даного договору.
Відповідно до п.5.1. договору вирощений сторонами урожай ріпаку в результаті спільного обробітку землі буде спільною власністю сторін.
Вирощений та зібраний урожай ріпаку, що є результатом спільного обробітку землі, мав реалізовуватись в такому порядку: кожна сторона мала реалізовувати свою частину урожаю ріпаку по заліковій вазі (п.5.2. договору).
Пунктом 5.3. договору сторони передбачили, що усі доходи, що отримуються за договором у результаті спільного обробітку землі та реалізації (продажу) зібраного урожаю ріпаку, повинні були використовуватись в першу чергу на відшкодування понесених сторонами матеріальних та фінансових затрат (витрат).
Згідно до п.5.4. прибуток, отриманий сторонами від реалізації (продажу) зібраного урожаю ріпаку, після покриття понесених сторонами при спільному обробітку землі матеріальних та фінансових затрат (витрат), підлягає розподілу між сторонами з розрахунку: 50% прибутку - ТзОВ „Зоря” та 50% прибутку - ПП „Подільські надра”. При цьому сторони даного договору встановлюють, що ПП „Подільські надра” (при врожайності ріпаку не менше як 25 центнерів з одного гектару посівної площі) отримує прибуток (з розрахунку в натуральній формі) не менший ніж 600 тон ріпаку з урожаю, отриманого сторонами в результаті спільного обробітку землі.
01.09.2007р. сторони підписали акт приймання-передачі вкладів (внесків) в спільний обробіток землі (додаток №2 до договору), відповідно до якого внесок ТзОВ „Зоря” в спільний обробіток землі складає 793842,00грн., внесок ПП „Подільські надра” складає 630670,10грн.
ПП „Подільські надра” було передано відповідачеві насіннєвий матеріал для вирощування ріпаку на суму 159327,67грн., відповідно до видаткової накладної № РН-0000015 від 30.08.2007р., на суму 111311,28грн., згідно довіреності серія ЯМЕ № 415107 від 30.08.2007р., № 24 від 27.09.2007р. на суму 42846,00грн., № 23 від 27.09.2007р. на суму 5170,39грн., згідно довіреності серія ЯМЕ № 415129 від 27.09.2007р. А також здійснено оплату за насіння ріпака та міндобриво у сумі 628540,00грн, відповідно до платіжного доручення № 105 від 11.05.2007р. у сумі 50000,00грн. № 118 від 23.05.2007р. у сумі 30000,00грн., № 38 від 31.05.2007р. у сумі 40000,00грн., № 10 від 19.06.2007р. у сумі 58540,00грн., № 135 від 01.08.2007р. на суму 50000,00грн., № 115 від 13.02.2008р. у сумі 1000000,00грн. та № 1 від 26.02.2008р. у сумі 300000,00грн. Всього позивачем було внесено кошти у сумі 787867,67грн.
Позивачу було повернуто помилково перераховані кошти у сумі 125000,00грн., відповідно до банківської виписки від 16.07.2007р. у сумі 100000,00грн. та платіжного доручення № 948 від 21.12.2007р. у сумі 25000,00грн.
30.03.2008р. були отримані позивачем матеріальні цінності на суму 481104,18грн., відповідно до накладної № 14 від 30.03.2008р., згідно довіреності серія ЯОИ № 969565 від 30.03.2008р.
19.03.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено акт звірки розрахунків, відповідно до якого сума боргу ТзОВ „Зоря” перед ПП „Подільські надра” становить 567867,67грн.
08.04.2010р. позивач листом за вих. № 01/10 звернувся до відповідача в якому вказує, що у позивача виникла розбіжність на такі суми: 30.04.2009 р. - накладна б.н. на суму 5489,70 грн.; 22.09.2009 р. - накладна № 47 на суму 325386,00 грн.; 28.09.2009 р. - накладна № 48 на суму 41303,13 грн.; 23.10.2009 р. -накладна № 54 на суму 296584,00 грн. а також просить надати ряд документів для встановлення розбіжностей у акті звірки взаєморозрахунків. Проте, відповідач у відповідь на даний лист зазначив про те, що затрати по накладних, які зазначені в листі є складовою собівартості продукції і виконувались ТзОВ „Зоря” особисто або на договірних умовах в період з 2007р.-2009р. і є матеріальними або фінансовими затратами товариства в спільну діяльність по обробітку землі. Також в листі відповідач зазначив що не погоджується з даним актом звірки взаєморозрахунків за період з 11.05.2007р. по 02.10.2008р., а також просить позивача прибути до ТзОВ „Зоря” для вирішення непорозумінь.
На виконання ухвали суду від 26.04.2010 р. Головним управлінням статистики у Хмельницькій області надано дані про посівні площі та зібраний урожай ріпаку озимого в ТзОВ „Зоря” с. Васьківці Ізяславського району, які були зазначені у формі № 29-сг „Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду”. Так в 2007 р. - посівна площа становила 40 га, валовий збір 564 ц.; в 2008 р. посівна площа становила 300 га, валовий збір 8906 ц.; в 2009 р. посівна площа становила 400 га, валовий збір 10192 ц.
Закритим акціонерним товариством „Ізяславська реалбаза хлібопродуктів” у листі від 17.05.2010р. за № 66 надано інформацію про те, що ЗАТ „Ізяславська РБХ” було прийнято від ТзОВ „Зоря” згідно договору зберігання зерна № 12 від 10.07.2008 р. зерно ріпаку І кл. в кількості 145766 кг. в заліковій вазі, по складських квитанціях: АС № 891117 № 6 від 14.07.08 р. -36550 кг.; АС № 891119 № 8 від 15.07.08 р. -17629 кг.; АС № 891121 № 10 від 15.07.08 р. -7550 кг.; АС № 891126 № 15 від 16.07.08 р. -10588 кг.; АС № 891127 № 16 від 16.07.08 р. 20606 кг.; АС № 891136 № 25 відж 17.07.08 р. -10317 кг.; АС № 891137 № 26 від 17.07.08 р. -42526 кг. Також повідомляє, що згідно листа від 22.07.2008 р. ТзОВ „Зоря” було переоформлено зерно ріпаку І кл. в кількості 145766 (складська квитанція АС № 891155 № 44 від 22.07.2008 р.) на ЗАТ „Компанія Райз”.
18.05.2010 р. за № 156 Закритим акціонерним товариством „Райз” надано інформацію про те, що ПП „Подільські надра” придбало у ЗАТ компанія „Райз” 135 п.о. насіння озимого ріпаку фірми „Лембке”. Також надає копії накладних на придбання ріпаку (товарного) урожаю 2008 р. від ТОВ „Зоря”: № 49 від 21.07.2008 р. на суму 157995,38 грн.; „ № 52 від 22.07.2008 р. на суму 75315,00 грн.; № 51 від 22.07.2008 р. на суму 1095000,00 грн.; № 50 від 21.07.2008 р. на суму 203989,70 грн.; № 35 від 25.09.2008 р. на суму 152066,80 грн.
20.05.2010 р. за № 52 відкритим акціонерним товариством „Чотирбоцьке хлібоприймальне підприємство” до суду направлено лист, в якому повідомляє, що в період з 11.07.2008 р. по 02.08.2008 р. даним підприємством прийнято від ТОВ „Зоря” ріпаку озимого урожаю 2008 р. на зберігання в заліковій вазі в кількості 1003456 кг. Зазначає, що ВАТ „Чотирбоцьке ХПП” надало послуги по доробці зерна ТОВ „Зоря” (приймання, сушіння, очистка, зберігання, вартість складських квитанцій, визначення аналізу зерна ріпаку, переоформлення). Вартість послуг складає 48149,71 грн.
25.05.2010 р. за № 7746 приватним підприємством „Сєрна” надано інформацію, що дане підприємство не купувало у ТОВ „Зоря” насіння ріпаку озимого урожаю 2008 р. Також повідомляє, що ПП „Сєрна” купувало у ТОВ „Зоря” насіння ріпаку озимого урожаю 2009 р впродовж 2009 р.
ПП „Подільські надра” вважає, що ТзОВ „Зоря” безпідставно набуло та утримує без достатніх правових підстав грошові кошти у сумі 567867,60грн. тому просить суд стягнути їх з відповідача в судовому порядку. При цьому, крім основного боргу в сумі 567867,60грн., позивач просить стягнути проценти в сумі 123192,16грн згідно поданого розрахунку, всього 691059,76грн.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст. 1130 ЦК України передбачено, що за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.
Відповідно до ч.2 ст. 1131 ЦК України, умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 01.09.2007р. було укладено договір №10 про спільний обробіток землі , відповідно до умов якого, сторони зобов'язалися шляхом об'єднання та/або спільного використання власного та/або залученого майна (рухомого та/або нерухомого; основних засобів, оборотних засобів та/або нематеріальних активів), грошових коштів, зусиль, професійних та інших знань, трудових ресурсів, ділових зв'язків та ділової репутації, спільно діяти у сфері ведення сільського господарства та виробництва сільськогосподарської продукції за для спільного обробітку землі, а саме - вирощування ріпаку на земельній ділянці площею 456га., яка знаходиться на території Клубівської сільської ради і землекористувачем якої на умовах оренди землі є ТзОВ „Зоря” (п.1.1. договору). Сторони зобов'язались спільно діяти з метою досягнення економічно-вигідного результату при спільному обробітку землі по вирощуванню ріпака (до п.1.2. договору).
Пунктом 5.3. договору договір №10 про спільний обробіток землі від 01.092007р., сторони передбачили, що усі доходи, що отримуються за договором у результаті спільного обробітку землі та реалізації (продажу) зібраного урожаю ріпаку, повинні були використовуватись в першу чергу на відшкодування понесених сторонами матеріальних та фінансових затрат (витрат).
Відповідно до ст. 1133 ЦК України, вкладом учасника вважається все те, що він вносить у спільну діяльність (спільне майно), в тому числі грошові кошти, інше майно...
Як слідує із матеріалів справи, відповідно до акту приймання-передачі вкладів (внесків) в спільний обробіток землі (додаток №2 до договору) від 01.09.2007р., внесок ТзОВ „Зоря” в спільний обробіток землі складає 793842,00грн., внесок ПП „Подільські надра” складає 630670,10грн.
Всього позивачем було внесено кошти у сумі 787867,67грн., відповідно до видаткової накладної № РН-0000015 від 30.08.2007р., на суму 111311,28грн., № 24 від 27.09.2007р. на суму 42846,00грн., № 23 від 27.09.2007р. на суму 5170,39грн., платіжного доручення № 105 від 11.05.2007р. у сумі 50000,00грн., № 118 від 23.05.2007р. у сумі 30000,00грн., № 38 від 31.05.2007р. у сумі 40000,00грн., № 10 від 19.06.2007р. у сумі 58540,00грн., № 135 від 01.08.2007р. на суму 50000,00грн., № 115 від 13.02.2008р. у сумі 1000000,00грн. та № 1 від 26.02.2008р. у сумі 300000,00грн.
Проте, як слідує із поданих до позовної заяви доказів та із заперечень відповідача, позивачем безпідставно внесено до внесків, які були внесені ПП „Подільські надра” для здійснення спільного обробітку землі кошти у сумі 500000,00грн., (платіжне доручення №129 та № 130 від 21.03.2008р.), оскільки дані кошти перераховувались відповідно до договору про спільний обробіток землі від 01.03.2008р., відповідно до якого сторони зобов'язувались спільно діяти з метою досягнення економічно-вигідного результату при спільному обробітку землі по вирощуванню кукурудзи.
Крім того, позивачем не враховано кошти у сумі 125000,00грн., які були повернуті позивачу як помилково перераховані, відповідно до банківської виписки від 16.07.2007р. у сумі 100000,00грн. та платіжного доручення № 948 від 21.12.2007р. у сумі 25000,00грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.4 ст. 1134 ЦК України, обов'язки учасників щодо утримання спільного майна та порядок відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням цих обов'язків, встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст. 1137 ЦК України, порядок відшкодування витрат і збитків, пов'язаних із спільною діяльністю учасників, визначається за домовленістю між ними. У разі відсутності такої домовленості кожний учасник несе витрати та збитки пропорційно вартості його вкладу у спільне майно.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та матеріалів справи, сторонами в договорі від 01.09.2007р. про спільний обробіток землі в п.4.1 визначено порядку відшкодування витрат, пов'язаних із спільною діяльністю учасників при спільному обробітку землі.
При цьому договором від 01.09.2007р. сторони не передбачили умов повернення коштів, які були внесені учасником спільної діяльності при спільному обробітку землі.
Судом враховується, що договір про спільний обробіток землі від 01.09.2007р. не припинив своєї дії, з урахуванням положень ст.1141 ЦК України. Відповідно до п.6.2 цього договору термін дії договору починає перебіг у момент визначений у п.4.1. даного договору, та закінчується 31.12.2008р., але в будь-якому разі не раніше повного виконання сторонами всіх взаємних зобов'язань за цим договором.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позивачем не вірно вибрано спосіб захисту порушеного права, оскільки позовні вимоги не ґрунтуються та не випливають із умов договору спільної діяльності , а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, позивачу у позові необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У позові Приватного підприємства "Подільські надра" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с. Васьківці Ізяславського району про стягнення 691059,76 грн. відмовити.
Суддя