29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" липня 2010 р.Справа № 1/841-10
за позовом Хмельницької міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 571,32 грн.
Суддя Н.О. Балац
представники сторін:
від позивача: Романець Д.Д. - за довіреністю від 23.06.2010 р.;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 571,32 грн. заборгованості за надані ветеринарні послуги відповідно до договору про надання послуг №1 від 01.05.2009р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, витрибувані ухвалою суду від 08.06.2010р. докази надав, позовні вимоги підтримав та наполіг на їх задоволенні.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву не надав та позовні вимоги не оспорив.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неявка в судове засідання господарського суду представників відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи, оглянувши оригінали документів наданих позивачем в судовому засіданні, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
01 травня 2009 р. між ПП ОСОБА_1 (Замовник) та Хмельницькою міською державною лікарнею ветеринарної медицини (Виконавець) укладено договір про надання ветеринарних послуг №1.
Згідно п. 1.1 даного договору Виконавець зобов'язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за палату ветеринарні послуги, а Замовник зобов'язується оплатити такі послуги.
Відповідно до п.3.1 договору Виконавець зобов'язаний надавати Замовнику послуги та забезпечувати їх якість. При неможливості надати такі послуги негайно повідомити про це Замовника листом - повідомленням.
Відповідно до п.3.3 Замовник зобов'язаний забезпечити нормальні умови праці для лікаря ветеринарної медицини, який згідно з даним Договором здійснює контроль за виробничою діяльністю Замовника, пов'язаною з продукцією тваринного походження, її виробництвом, зберіганням, транспортуванням та реалізацією.
Згідно п.4 даного договору за надання ветеринарних послуг Замовник виплачує Виконавцю за 1 год. роботи лікаря -ветсанексперта -190,44 грн. протягом 10 -ти діб з дня отримання рахунку шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця, що підтверджується протоколом узгодження цін за підписом обох сторін. Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом здавання -приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками Сторін протягом 3-х робочих днів після фактичного надання послуг. Підписання Акту здавання -приймання наданих послуг уповноваженими особами Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.
Загальна вартість наданих позивачем послуг за період з 19.05.2009р. по 03.08.2009р. становить 761,76грн., що підтверджується актами виконаних робіт ВЛ №0000510 від 19.05.09р., ВЛ-0000551 від 02.06.09р., ВЛ-0000676 від 01.07.09р., ВЛ -0000772 від 03.08.09р.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт, виписками з журналу реєстрації документів за травень-серпень 2009р., письмовим поясненням лікаря-ветсанексперта Марковської Л.Л.
Свої зобов'язання відповідач виконав частково, що підтверджується банківською випискою від 04.06.09р. і станом на 31.03.2010р. за ним рахується заборгованість в сумі 571,32грн..
Дослідивши зібрані у справі докази щодо первісного позову та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами по справі за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
01 травня 2009 р. між сторонами по справі укладено договір №1 про надання ветеринарних послуг.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
На виконання умов договору позивачем надано відповідачу ветеринарні послуги за період з 19.05.2009р. по 03.08.2009р., загальна вартість яких становить 761,76грн.
Свої зобов'язання відповідач виконав частково, і станом на 05.07.2010р. за ним рахується заборгованість в сумі 571,32грн..
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. (ст.. 614 ЦК України).
У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані сторонами докази, врахувавши додані до матеріалів справи уточнення суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Хмельницької міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 571,32 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хмельницької міської державної лікарні ветеринарної медицини (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 176/1, код 00712114) -571,32 грн. (п'ятсот сімдесят одна грн.. 32 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрати по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя