73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
01.07.2010 Справа № 7/74-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Аліна-А", м. Херсон
до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон
про стягнення 30578 грн. 12 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - Мойсін А.В., керівник, довідка з ЄДР АА №098605, Піргас В.В., представник, дор. №16 від 16.03.2010р.
від відповідача - Тодавчич С.М., представник, дов. №759-64/П від 17.12.2009р.
Сутність справи: Позивач (ПП приватна виробничо-комерційна фірма "Аліна-А", м.Херсон, код ОКПО 22749193) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон, код ЄДРПОУ 14308500) 21491грн. 16коп. основного боргу за збирально-зварювальні роботи, виконані на підставі укладеного між сторонами договору №176-09 від 26.10.2007р. та додаткової угоди до нього №38 від 14.10.2008р.,1706грн. 40коп. інфляційних втрат та 630грн. 60коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням, 1074грн. 56коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, в тому числі 600грн. вартості послуг адвоката, пов'язаних з веденням цієї справи.
Відповідач позов визнає, несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем, анулюванням замовлень на судноремонт.
Враховуючи фінансове становище підприємства, просить суд розстрочити виконання рішення терміном на шість місяців.
Позивач звертає увагу суда на тривале непогашення боргу, що спричиняє йому значних збитків, не заперечує розстрочити виконання рішення, але на строк, що не перевищує 4-ох місяців.
Розгляд справи відбувався з перервою, яка оголошувалася до 01.07.2010р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
На підставі укладеного між сторонами договору від 26.10.2007р. №176-09 та додаткової угоди до нього від 14.10.2008р. №38 позивач зобов'язався виконати для відповідача збирально-зварювальні роботи згідно переліку, зазначеному у додатковій угоді, а відповідач - провести їх оплату у строки, порядку і розмірах, встановлених цим договором.
У пункті 3.1.3 договору сторони домовились кінцевий розрахунок здійснити протягом 5-ти банківських днів після підписання двостороннього акту приймання-передачі виконаних робіт.
За прострочку оплати виконаних робіт більш ніж на 5 робочих днів відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду прострочки, але не більше 5% від несплаченої суми (п.6.4 договору).
Позивач виконав передбачені договором роботи на загальну суму 26864грн. та здав їх замовнику, про що свідчить складений між сторонами акт №46 від 05.06.2009р. приймання-передачі виконаних за договором №176-09 робіт, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками юридичних осіб.
Відповідач зобов'язання по оплаті вартості робіт виконав частково, після чого залишок несплаченої суми боргу становить 21491грн. 16коп.
На підставі досягнутої у п.6.4 договору домовленості за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості виконаних робіт позивач нарахував відповідачу 1074грн. 56коп. пені, а також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, нарахував 3% річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.
Розмір завданих інфляцією збитків становить 1706грн. 40коп., річних - 630грн. 60коп.
Відповідач доказів погашення боргу суду не надав, визнавши його повністю.
З огляду на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Відповідно до ст.44 ГПК України на відповідача також покладаються 600грн. вартості послуг адвоката Піргас В.В. (свідоцтво №158 від 27.04.1994р.) за представництво інтересів позивача по цій справі на підставі договору про надання правової допомоги від 25.06.2010р., перерахованих позивачем згідно квитанції прибуткового касового ордеру №6 від 25.06.2010р.
Врахувавши доводи сторін, суд розстрочує виконання рішення терміном на 4 місяці, стягуючи протягом липня, серпня, вересня, жовтня 2010р. з відповідача рівними частками присуджену до стягнення суму - по 6225грн. 68коп. щомісяця (24902грн. 72коп. : 4).
Позивачу видається довідка на повернення з Державного бюджету 56грн. 75коп. надмірно сплаченого державного мита, оскільки згідно платіжного доручення №275 від 03.06.2010р., виходячи з ціни позову 24902грн. 03коп., перераховано 305грн. 78коп.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 14308500, р.р. 260024721 в ОД "Райффайзен Банк Аваль" в м.Херсоні, МФО 352093, на користь Приватного підприємства приватної виробничо-комерційної фірми "Аліна-А", м. Херсон, вул.Червонопрапорна, 56, код ЄДРПОУ 22749193, р.рахунок 26005870938501 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, 21491грн. 16коп. основного боргу, 1706грн. 40коп. інфляційних нарахувань, 630грн. 60коп. річних, 1074грн. 56коп. пені, 249грн. 03коп. витрат по оплаті державного мита, 236грн. судових витрат та 600грн. судових витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.
Розстрочити виконання рішення на 4 місяці, стягуючи з відповідача на користь позивача протягом липня, серпня, вересня, жовтня 2010р. рівними частками - по 6225грн. 68коп. щомісяця (основний борг, інфляційні, річні, пеня) присудженої до стягнення суми.
Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
3. Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету 56грн. 75коп. надмірно сплаченого державного мита.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
05.07.2010р.