Ухвала від 06.01.2022 по справі 754/8/22

1-кс/754/8/22

Справа № 754/8/22

УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42021102030000195, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 42021102030000195 від 19.10.2021, в якій остання просить зобов'язати дізнавача розглянути її клопотання від 22 грудня 2021 року, зареєстроване за № 16493 від 23.12.2021.

Дізнавач в судове засідання по розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження № 42021102030000195 від 19.10.2021, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2021 року ОСОБА_3 подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання, яке зареєстроване Деснянським УП ГУНП у м. Києві за № 16493 від 23.12.2021 про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 42021102030000195 від 19.10.2021.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем надано заявниці відповідь про те, що її заява за № 16493 від 23.12.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянута та задоволена.

Однак, ОСОБА_3 було подано не заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а клопотання про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні, а саме розглянути в порядку ст. 220 КПК України її попереднє клопотання та направити вмотивовану постанову.

Відтак, клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України дізнавачем розглянуто не було.

За таких обставин наявні всі правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов'язання дізнавача у кримінальному провадженні № 42021102030000195 від 19.10.2021 розглянути клопотання заявниці в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №42021102030000195 від 19.10.2021 - задовольнити.

Зобов'язати дізнавача Деснянського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 42021102030000195 від 19.10.2021розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 грудня 2021 року, зареєстроване за № 16493 від 23 грудня 2021 року, в порядку ст.220 КПК України.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, направити до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -

Попередній документ
102436397
Наступний документ
102436399
Інформація про рішення:
№ рішення: 102436398
№ справи: 754/8/22
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.01.2022 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТАРАСЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА