Справа № 570/14/22
Номер провадження 1-кс/570/20/2022
04 січня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181180000002 від 03.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ),-
В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 03.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181180000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, під час якого вилучено: пару рукавиць чорного кольору з написом "Naturehikt", рюкзак сіро-синього кольору з написом "Champion" в якому знаходяться: куртка чорного кольору з блискавкою із надписом "SSEINSE" та куртка чорного кольору із надписом "JuHong", які упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002720. Крім того, в ході проведення затримання ОСОБА_6 було проведено його особистий обшук під час якого вилучено: чоловічу куртку чорного кольору та чоловічі резинові чоботи чорного кольору із залишками грунту, які упаковано до спеціального пакету НПУ № INP4002719. Вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На даному етапі досудового розслідування є підстави вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому потребують призначення судових експертиз, і являється в кримінальному провадження речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з'явилась. Згідно усної заяви клопотання підтримує, просить задоволити та проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
В провадженні СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022181180000002 від 03.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, виявлена та вилучена річ у відповідності до ст.167 КПК України може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могла використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегла на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у її арешті.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження: на пару рукавиць чорного кольору з написом "Naturehikt", рюкзак сіро-синього кольору з написом "Champion" в якому знаходяться: куртка чорного кольору з блискавкою із надписом "SSEINSE" та куртка чорного кольору із надписом "JuHong", які упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002720, що їх було вилучено 03.01.2022 р. під час затримання ОСОБА_5 , чоловічу куртку чорного кольору та чоловічі резинові чоботи чорного кольору із залишками грунту, які упаковано до спеціального пакету НПУ № INP4002719, що їх було вилучено 03.01.2022 під час затримання ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1