73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
01.04.2010 Справа № 2/69-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", Одеська область
до Приватного підприємства "Люкс-Трейд Груп", м.Херсон
про стягнення 61333,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Вололовцева О.І., довіреність від 17.06.2009р.
від відповідача - не прибув
Відкрите акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Люкс-Трейд Груп" про стягнення 61333,00 грн. передоплати за соєвий жмих, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань з постачання товару та безпідставним неповерненням реструкторизованого боргу.
У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.
Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ПП "Люкс-Трейд Груп" отримало позовну заяву та ухвалу суду від 11.03.2010 року про порушення справи з викликом в судове засідання.
Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Призначаючи розгляд справи на 01.04.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.
Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відкритим акціонерним товариством "Білгород-Дністровським комбінатом хлібопродуктів" відповідачу була перерахована передоплата в сумі 73,00 гривень за 20 тонн соєвого жмиху, що підтверджується платіжним дорученням № 18646 від 17 квітня 2008 року.
На адресу ВАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" 20 тонн соєвого у жмиху не надійшло. У зв'язку з неможливістю поставки соєвого жмиху відповідачем, між сторонами було прийняте рішення про повернення суми передоплати.
02 червня 2009 року був укладений договір про реструктуризацію боргу, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість в період з 02 червня 2009 року по 25 листопада 2009 року в сумі 73 600,00 гривень. Згідно п. 2.1.1. договору оплата повинна була проводиться частками. 17 червня 2009 року відповідач сплатив першу частку в розмірі 12 267,00 гривень. Строк дії договору по реструктуризації боргу сплинув 25 листопада 2009 року.
Наданий час заборгованість за договором складає 61 333,00 гривень.
Згідно ст.626 Цивільного кодексу договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій.
За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у розмірі заявленої ціни позову. Судові витрати по справі відповідно до положень ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Люкс-Трейд Груп", 73000 м.Херсон, вул.Миру, буд.22 кв.89, код ЄДРПОУ 34786413, р/р.2600501997108 в ХФ "Кредобанк" м.Херсон, МФО 352413 на користь Відкритого акціонерного товариства Біфлгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", 67700 Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Маршала Бірюзова, 16, код ЄДРПОУ 00952120, р/р.26002301510664 у відділенні ПІБ м.Білгород-Дністровський МФО 328458 - 61333,00 грн. (шістдесят одна тисяча триста тридцять три грн. 00 коп.), 613,33 грн. (шістсот тринадцять грн. 33 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Копію рішення направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.04.2010р.