73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
04.03.2010 Справа № 2/10-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк", м.Київ
до Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області
про стягнення 315988,42 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Ляшенко О.А., довіреність від 14.01.2010р.
від відповідача: Уланівський С.Є., довіреність від 09.03.2009 р.
Публічно акціонерне товариство "Індустріально-експортний Банк" звернулось до суду з позовом до малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення 315 988,42 грн. заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання позивач не прибув, але надав письмову заяву представника банку, у якій позовні вимоги підтримуються у повному обсязі.
Відповідач позов визнав, про що повідомлено у письмовому клопотанні МПП "Таврія" та через представника в судовому засіданні. Крім того, відповідач просить відстрочити виконання судового рішення по даній справі до 01.10.2010 року.
Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Призначаючи розгляд справи на 04.03.2010 року, суд надавав можливість сторонам підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.
Позивач не прибув, наданими йому правами не скористався.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані сторонами.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представників сторін, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов кредитного договору № 9689-ю від 17.09.2004р. (далі - Кредитний договір, копія додається), укладеного між АТ "Індустріально - експортний Банк (далі -позивач) з одного боку та МПП "Таврія" (далі - відповідач) з іншого, підприємству надавався кредит у формі відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2000000,00 грн. строком функціонування до 16.09.2005 року.
Згідно укладених до Кредитного договору додаткових угод до № 1 від 17.09.2004р., № 2 від 04.02.2005р., № 3 від 01.06,2005р., № 4 від 17.09.2005р., № 5 від 28.12.2005р., кредитну лінію було переведено в мультивалютну, при цьому розмір лінії було збільшено до 6000000,00 грн., кінцевий строк функціонування встановлено до 09.02.2006 року.
В передбачені Кредитним договором строки, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, відсотки за їх користування - не сплатив.
У зв'язку з цим, позивач 16.01.2009 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з відповідача 3 171 768,26 грн.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.11.2009 року по справі № 7/43-09, позовні вимоги позивача було задоволено частково в сумі 2 973 240, 49 грн. В задоволенні решти позовних вимог позивачу було відмовлено.
На підставі Договору від 26.09.2009 року "Про внесення змін та доповнень № 6 до кредитного договору № 9689-ю від 17.09.2004р.", укладеного між позивачем та відповідачем, нарахування відсотків за кредитним договором було зупинено.
В свою чергу, за проміжок часу, від моменту порушення господарським судом Херсонської області провадження у справі, до підписання договору про припинення нарахування відсотків, позивачем було здійснено нарахування відсотків за кредитним договором в сумі 315 988,42 грн.
Зазначені відсотки не було включено до суми позовних вимог при розгляді господарським судом Херсонської області справи № 7/43-09 та як наслідок, вимоги позивача щодо стягнення зазначених коштів з відповідача не знайшли свого відображення в рішенні суду.
Як вбачається зі змісту п.2.10. Кредитного договору, на відповідача покладається обов'язок по забезпеченню повного погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не передбачено договором (ст. 525 ЦК України).
Також необхідно зазначити, що у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів АТ "Індустріально-експортний Банк" від 07.08.2009 року, у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" та приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог вказаного Закону, Позивач змінив свою назву з Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний Банк". Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 22.09.2009 року, № запису 10741050043003546.
За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ПАТ "УЕБ" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача. з вини якого спір доведено до судового розгляду, що відповідає положенням ст.49 ГПК України.
Згідно ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
При цьому слід ураховувати приписи ст.121 ГПК про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду, від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" із змінами, внесеними згідно з роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 18.04.2001р. N 02-5/467 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Задовольняючи частково клопотання про відстрочення виконання рішення, суд враховує, що МПП "Таврія" в умовах кризового становища в країні, на рахунках підприємства має недостатньо коштів для добровільного виконання рішення. При цьому МПП "Таврія" є сільськогосподарським підприємством, за результатами 2009 року є прибутковим, працюючим, але кількість прибутку не дозволяє виконати зобов'язання перед позивачем. В той же час, при наявності у відповідача активів різного роду відстрочення виконання рішення слід скоротити до 01.06.2010 року.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія", 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, буд. 22-а, код ЄДРПОУ 14129039, п/р.2600 в філії "Київська регіональна дирекція АТ "ІНДЕКС-БАНК" МФО 300614 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", 01004 м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р.32008192901 в НБУ по м.Києву та Київській області МФО 300614 - 315988,42 грн. (триста п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 42 коп.) основного боргу, 3159,89 грн. (три тисячі сто п'ятдесят дев'ять грн. 89 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення основного боргу у розмірі 315988,42 грн. до 01.06.2010 року .
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.03.2010 року