73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
04.03.2010 Справа № 15/18-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, третя особа на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель в Херсонській області, м.Херсон
до Повного господарського товариства фірма "Світ", м.Херсон
про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та стягнення 2 582 грн. 56 коп.
за участю
представників сторін:
прокурор: Мяло Н.В., старший прокурор відділу прокуратури Херсонської області,
від позивача - Верещак О.М., представник, дові. від 26.02.2010р.
від відповідача - Медведєв Р.М. - директор ПГТ фірма "Світ" довідка АА№097263 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.
від третьої особи - не прибув;
Прокурор Дніпровського району м.Херсона звернувся з позовом в інтересах держави в особі Херсонської міської ради про зобов'язання повного господарського товариства фірму "Світ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0195 га в районі площі 50-річчя СРСР у м.Херсоні з приведенням її у придатний до використання стан шляхом знесення металевих контейнерів та кіосків та повернути її Херсонській міській раді та стягнути з відповідача на користь позивача 2 582грн.56коп. шкоди у зв'язку з порушенням відповідачем вимог земельного законодавства.
Позивач підтримав позов прокурора.
Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що земельна ділянка площею 0,0195 га є місцем стихійної торгівлі і внесена до дислокації місць стихійної торгівлі. В зимовий період торгівля не здійснюється. Цей факт відмічено в листі Дніпровської районної ради №2-21/1434 від 12.09.2005р. та в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.11.2008р. Також, відповідач стверджує, що вищезгаданий стихійний ринок до спірних земельних ділянок не має ніякого відношення, металеві контейнери, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,0195 га не є його власністю.
Третя особа на боці позивача у судове засідання не з'явилась та заявила клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з тим, що його організація знаходиться у стадії ліквідації.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін і прокурора, -
Інспекцією з контролю за використанням та охороною земель в Херсонській області 26.11.2008 року, 26.12.2008 року, 27.01.2009 року проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства на території Дніпровського району м. Херсона
В ході перевірки встановлено, що повне господарське товариство фірми «СВІТ» здійснює підприємницьку діяльність на земельній ділянці площею 0,2764 га в районі пл.50-річчя СРСР у м. Херсоні згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 17.12.1999 року І-ХО №000636 під розміщення торгівельних площ та будівництва приміщень ринку.
За твердженням третьої особи на момент перевірок ПГТ фірма «Світ»самовільно без оформлення правоустановчих документів зайняло земельну ділянку площею 0,0195 га в районі площі 50-річчдг СРСР у м. Херсоні, на якій розмістило металеві контейнери та кіоски.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, тому при зверненні з позовом з позовом прокурор повинен був надати докази, що спірні контейнери належать відповідачеві, оскільки згідно твердження відповідача спірною земельною ділянкою він не користується, а ця ділянка віднесена до місць стихійної торгівлі.
Із акту перевірки вказано, що відповідачем на спірній земельній ділянці площею 0,019529 відповідач самовільно розмістив металеві контейнери, але не вказано за якими ознаками встановлено, що ці контейнери належать відповідачу. До того ж із акту обстеження №493 від 26.11.08р. вказано, що земельна ділянка є державною, а не комунальною формою власності. Всі приписи та акти перевірки складені на ім'я директора ринку, який є структурним підрозділом позивача, та жодного документу про те, що такі вимоги до подання позову надсилались безпосередньо відповідачу матеріали справи не містять.
У той же час земельна ділянка площею 0,0195 га є місцем стихійної торгівлі і внесена до дислокації місць стихійної торгівлі. В зимовий період торгівля не здійснюється. Цей факт відмічено в листі Дніпровської районної ради №2-21/1434 від 12.09.2005р. та в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.11.2008р. Також, відповідач стверджує, що вищезгаданий стихійний ринок до спірних земельних ділянок не має ніякого відношення, металеві контейнери, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,0195 га не є його власністю.
За таких умов матеріалами справи не доведено, що саме відповідач самовільно зайняв спірну земельну ділянку, а тому підстав для задоволення позову не вбачається.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволені позову відмовити.
2. Копії рішення надіслати сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 10.03.2010р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України