Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" червня 2010 р. Справа № 16/78-10
вх. № 4456/5-16
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Грицай Ю.М., довіреність №6-юр від 12.05.10 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом АТЗТ "Поліпласт", смт. Юбілейне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет", м. Харків
про стягнення 10000,02 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за поставлений товар 10 000,02 грн., також до стягнення заявлені судові витрати - 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №4600020339 від 12.03.2008р.
Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи, підтримує позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, своїм правом наданим ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов, доказів сплати суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, ухвалою господарського суду від 19.05.2010р. сторони були попереджені, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.
12.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 4600020339 на строк до 31.12.2008р. (надалі - Договір), відповідно до п. п. 1.1. якого позивач зобов'язався поставити товар за ціною та в асортименті вказаній в діючій Специфікації, разом з товаросупроводжуючою документацією, відповідно до наданих замовлень, а відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно його оплатити.
Позивач на виконання умов Договору в період з 22.04.2008 р. по 29.07.2008р. поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 18 639,16 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи видатковими накладними, які підписані представниками сторін та довіреностями (а.с. 25- 73 а).
У п. 6.1. Договору сторони узгодили, що відповідач оплачує поставлений товар на умовах відстрочення платежу з дати поставки товару, вказаної в накладній по платіжним дням в строки, погоджені сторонами у Додатку №2 до Договору, а саме протягом 65 календарних днів з дати поставки товару, при цьому розмір оплати розраховується, як різниця між розміром заборгованості за поставлений товар, строк оплати по якому настав та розміром постійно діючої заборгованості відповідача, погодженому в Додатку №2, який становить 4000,00 грн.
Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи остання поставка здійснена 29.07.2008р., отже відповідно до п. 6.1. Договору строк оплати за поставлений товар настав 02.10.2008р.
Як вбачається з наданого позивачем реєстру платіжних документів (а.с. 96-98) відповідач на момент звернення позивача до суду за поставлений по Договору товар сплатив позивачу лише 8639,16 грн.
Таким чином, станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 10 000,00 грн. доказів, що підтверджували б її сплату відповідач суду не надав.
Згідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 10 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 02 коп. суд відмовляє, виходячи із наступного.
Позивач вказує про наявність заборгованості у сумі 2693,81 грн. за поставлений по договору № 4600017175 від 01.11.2007 р. товар, однак позивач не надав суду доказів, по яким саме накладним та довіреностям було поставлено позивачем товар, який не сплачено відповідачем. Зазначене не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по договору № 4600017175 від 01.11.2007 р. з наданням відповідних доказів.
Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
Згідно до ч. 1 ст. 32 Господарсько процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 509, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет", код ЄДРПОУ 32676113 (61153, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 57 (у т.ч. р/р 26008810537550 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Поліпласт", код ЄДРПОУ 24424934 (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 74, а/с 4415, юридична адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 56Б (у т.ч. р/р 26000161850051 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) - грошові кошти у сумі 10 000,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У стягненні 02 коп. відмовити.
Суддя
Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2010р.