"02" липня 2010 р.Справа № 15/5-113
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод", вул. І.Франка, 1, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523
про 1) визнання дій Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" у формі:
- не надіслання письмового повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод";
- проведення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" не за місцем знаходження Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод";
- не надання можливості ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення;
- позбавлення права вносити пропозиції щодо порядку денного загальних зборів;
- позбавлення права брати участь у діяльності вищого органу товариства;
2) скасувати рішення позачергових загальних зборів від 24.12.2009р. Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод"
За участю представників сторін:
позивача: Представник ОСОБА_1, паспорт№ МС НОМЕР_1 від 15.07.97р.;
Представник ОСОБА_4, довіреність № 20 від 19.02.08р.;
відповідача : Представник Олександрович, довіреність № б/н від 03.02.09р.;
Юрисконсульт Голованов Сергій Анатолійович, довіреність № 3/1948 від 21.12.09р..
Суть справи:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод", вул. І.Франка, 1, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, про (з врахуванням уточнених позовних вимог) 1) визнання дій Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" у формі: - не надіслання письмового повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод"; - проведення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" не за місцем знаходження Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод"; - не надання можливості ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення; - позбавлення права вносити пропозиції щодо порядку денного загальних зборів; - позбавлення права брати участь у діяльності вищого органу товариства; 2) скасування рішення позачергових загальних зборів від 24.12.2009р. Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод".
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.
В судовому засіданні 19.05.2010р. оголошено перерву до 02.07.2010р. для виготовлення повного тексту рішення. В судовому засіданні 02.07.2010р. оголошено повний текст рішення.
Технічна фіксація судового процесу здійснюється на компакт-диск CD-R, серійний номер N 9HA608295704D01
Позивач та його представник в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що в порушення норм Закону України "Про акціонерні товариства" йому не було надіслано персонального письмового повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський цукровий завод". Також просять суд врахувати, що в порушення ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" позачергові загальні збори ВАТ "Чортківський цукровий завод" проводилися не за місцем знаходження ВАТ "Чортківський цукровий завод", вул. І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району Тернопільської області, а у м. Києві по вул. Березнева, 10, а тому він був позбавлений можливості безпосередньо приймати участь у проведенні загальних зборів 24 грудня 2009 року у м. Києві, оскільки, 24 грудня 2009 року був його робочим днем, а генеральний директор ВАТ "Чортківський цукровий завод" не вирішував питання про увільнення його від виконання трудових обов'язків на час проїзду до м. Києва для участі в позачергових загальних зборах ВАТ "Чортківський цукровий завод" у зв'язку з чим він був позбавлений права голосування на загальних зборах. Також звертає увагу суду не те, що в порушення ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів ВАТ "Чортківський цукровий завод" не надало йому можливості, як акціонеру, ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. Також стверджує, що в порушення ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" був позбавлений права вносити пропозиції щодо наступних питань порядку денного позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський цукровий завод", оскільки питання були внесені в порядок денний менше, ні за 20 днів до проведення загальних зборів, тоді як вносити пропозиції до порядку денного загальних зборів можливо не пізніше, ніж за 20 днів до проведення зборів. Після проведення загальних зборів на звернення до генерального директора ВАТ "Чортківський цукровий завод" з проханням надати мені завірені гербовою печаткою копії всіх рішень,прийнятих на зборах акціонерів 24 грудня 2009 року та список прізвищ акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод", де було вказано кількість акцій, якими вони володіють, на вимогу яких були скликані позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод" 24 грудня 2009 року, відповіді не одержано. Просить позов задовольнити повністю.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечили, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори акціонерів визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Просить суд звернути увагу на те, що згідно протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод" кількість голосів, що належить особам, які зареєструвалися для участі у зборах становила 80.746.111 голосів, що становить 90,538 % від загальної кількості голосуючих акцій товариства, а тому вважає, що загальні збори акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод»було проведено у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про господарські товариства". Також звертають увагу суду на те, що скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод" здійснювались у чіткій відповідності з вимогами чинного законодавства. Зокрема персональне повідомлення акціонерів (у тому числі і позивача) про проведення та порядок денний загальних зборів акціонерів зроблено у порядку, встановленому чинним законодавством України та статутом Товариства шляхом розсилки листів та опублікування повідомлень. Персональні повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів, які відбулися 24.12.2009 року, та порядок денний зроблено шляхом розсилки листів 06 листопада 2009 року за 48 днів до дня проведення загальних зборів акціонерів. Повідомлення про проведення та порядок денний загальних зборів акціонерів опубліковано за 48 днів до дня проведення загальних зборів акціонерів у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку: Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 210 (719) від 06.11.2009 року та за 48 днів до дня проведення загальних зборів акціонерів у місцевій пресі: Газета "ГОЛОС НАРОДУ" № 45 (8220) від 06 листопада 2009 року. Також і персональне повідомлення акціонерів про внесення змін та доповнень до порядку денного загальних зборів акціонерів зроблено шляхом розсилки листів 11 грудня 2009 року за 13 днів до дня проведення загальних зборів акціонерів. Повідомлення про внесення змін та доповнень до порядку денного загальних зборів акціонерів опубліковано 11 грудня 2009 року за 13 днів до дня проведення загальних зборів акціонерів у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку: Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 235 (744) від 11.12.2009 року та за 13 днів до дня проведення загальних зборів акціонерів у місцевій пресі: Газета "ГОЛОС НАРОДУ" № 50 (8225) від 11 грудня 2009 року.
Вважає, що ВАТ "Чортківський цукровий завод" забезпечило можливість усім акціонерам Товариства, у т. ч. Позивачу, взяти участь у загальних зборах акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод", які відбулися 24.12.2009 року. Просить в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Пунктом 4 статті 12 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, а відтак позивач наділений правом на звернення до суду.
Відповідач по справі -Відкрите акціонерне товариство ""Чортківський цукровий завод", вул. І.Франка, 1, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, є юридичною особою, ідентифікаційний код 05429587, що підтверджується довідкою управління статистики у Чортківському районі № 319 від 23.01.2008 року.
Суд, на підставі ст. 43 ГПК України давши оцінку поданим сторонами доказам та наведеним доводам, на підтвердження заявлених вимог та заперечень прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. загальні збори акціонерів акціонерного товариства є вищим його органом з виключною компетенцією. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, вони визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Для участі в зборах акціонери проходять реєстрацію, яка завершується до початку роботи зборів і результати якої є єдиною підставою визначити їх правомочність.
Отже, правомочність загальних зборів акціонерів визначається виключно за результатами реєстрації , якими встановлюється кількість акціонерів, які беруть участь у зборах, і належна їм кількість голосів.
Відповідно до статті 42 рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, а з окремих питань -3/4 голосів. При цьому Закон не встановлює обов'язкову присутність при прийнятті рішень акціонерів понад вказану більшість з числа тих, що беруть участь у зборах, тобто таких, що зареєстровані.
Статтею 43 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства,за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів,вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку,передбаченому статутом.
До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Як встановлено судом, 24 грудня 2009 року відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод", вул. І.Франка, 1, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, в порядок денний яких включено питання:
- Про обрання лічильної комісії;
- Про обрання голови та секретаря зборів;
- Про відшкодування витрат на організацію, підготовку та проведення позачергових загальних зборів акціонерів;
- Про приведення внутрішніх документів Товариства у відповідність чинному законодавству;
- Про припинення Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" шляхом реорганізації через перетворення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод";
- Про призначення комісії з припинення Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод";
- Про затвердження оцінки та умов викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про припинення Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод";
- Про затвердження порядку та умов обміну акцій на частки;
- Про затвердження плану перетворення. Про затвердження порядку та умов здійснення перетворення.
28.10.2009р. ВАТ "Цукровий союз "Укррос" звернувся до генерального директора ВАТ "Чортківський цукровий завод" з пропозицією про скликання позачергових загальних зборів товариства, як акціонер, що володіє 80.648.425 штуками простих іменних акцій (більше 10% голосів), у відповідності до ст. 45 Закону України "Про господарські товариства" (далі Закон) запропонували порядок денний, який складався б з 4 питань:
- Про обрання лічильної комісії;
- Про обрання голови та секретаря зборів;
- Про відшкодування витрат на організацію, підготовку та проведення позачергових загальних зборів акціонерів;
- Про приведення внутрішніх документів Товариства у відповідність чинному законодавству.
У відповідності до п. 8.2.12 Статуту ВАТ "Чортківський цукровий завод", чинного на час проведення зборів (24.12.2009р.) учасники товариства, що володіють у сукупності більш 10 % голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів генеральний директор ВАТ не виконав зазначеної вимоги акціонери самі вправі скликати загальні збори учасників.
02.11.2009р. наказом № 1160-В/г генерального директора Атаманчука С.З. призначено дату, час та місце проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод" (24.12.2009р., м. Київ, вул. Березнева, 10), попередньо затверджено порядок денний,призначено відповідальну особу за підготовку проведення загальних зборів та формування складу реєстраційної (мандатної) комісії. У відповідності до протоколу наглядової ради від 03.11.2009р. рішення про призначення позачергових загальних зборів погоджено Ради.
Згідно п. 8.2.14 статуту ВАТ "Чортківський цукровий завод" про проведення загальних зборів власники іменних акцій повідомляються персонально по телефону, телефаксу або поштою. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства і в одному із офіційних друкованих виданнях Верховної ради України, КМ України чи Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку не пізніше, ніж за 45 днів до дати скликання загальних зборів.
Повідомлення про проведення загальних зборів ВАТ із порядком денним з 4 питань опубліковані в місцевій газеті "Голос народу" № 45 (8220) від 06.11.2009р.та у Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 210 від 06.11.2009р., тобто за 48 днів до проведення загальних зборів.
На підтвердження розсилки повідомлень акціонерам ВАТ "Чортківський цукровий завод" відповідачем надано список на відправку простої кореспонденції через В/з № 80 в м. Києві від 06.11.2009р. в кількості 16.331 шт., при цьому відправником значиться ТОВ "УЮК "Принцип", м. Київ, вул. Березнева, 10.
У відповідності до п. 8.2.16 Статуту ВАТ "Чортківський цукровий завод", будь-який акціонер має право вносити свої пропозиції до порядку денного не пізніше, як за 30 днів до їх скликання.
Рішення про включення цих пропозицій приймаються генеральним директором за погодженням з наглядовою радою.
Пропозиції акціонерів, які володіють більше 10 % голосів вносяться до порядку денного обов'язково. Згідно п. 8.2.18 Статуту, рішення про зміни порядку денного мають бути доведені до всіх акціонерів не пізніше ніж за 10 днів до проведення загальних зборів.
20.11.2009р. ВАТ "Цукровий союз "Укррос" звернувся до генерального директора ВАТ "Чортківський цукровий завод"з пропозицією (вих. № 30/11/01) про внесення доповнень до порядку денного загальних зборів, що мали відбутися 24.12.2009р. наступними питаннями:
- Про припинення Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" шляхом реорганізації через перетворення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод";
- Про призначення комісії з припинення Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод";
- Про затвердження оцінки та умов викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про припинення Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод";
- Про затвердження порядку та умов обміну акцій на частки;
- Про затвердження плану перетворення. Про затвердження порядку та умов здійснення перетворення.
Наказом № 124-а-ВР від 26.11.2009р. генеральним директором ВАТ "Чортківський цукровий завод" порядок денний загальних зборів доповнено запропонованими питаннями. Згідно протоколу від 27.11.2009р.доповнення до порядку денного погоджено з наглядовою радою товариства.
Повідомлення про доповнення до порядку денного загальних зборів ВАТ "Чортківський цукровий завод" опубліковані у відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 235від 11.12.2009р. та газеті "Голос народу" № 50 (8235) від 11.12.2009р..
В підтвердження персонального повідомлення акціонерів відповідачем долучено до матеріалів справи список на відправку кореспонденції від 11.12.209р..
Однією з підстав для звернення з позовом позивач зазначає порушення щодо порядку скликання загальних зборів, що виявилося, зокрема, у неповідомленні його про проведення загальних зборів.
Однак дане твердження позивача спростовується доказами, що містяться в матеріалах справи.
Позивач заперечує спроможність таких доказів, стверджуючи, що згідно Постанови КМУ, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009р. № 270 не передбачено згруповане поштове відправлення для простої кореспонденції.
Водночас, у відповідності до п. 66 Правил список згрупованих поштових відправлень формує сам відправник, а не відділення зв'язку, що не забороняє відповідачу здійснити відправку простої кореспонденції шляхом формування такого списку.
Водночас, як свідчать матеріали справи та не заперечено самим позивачем, останній був повідомлений про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів, однак не скористався своїм правом участі у загальних зборах.
Таким чином, при публікації 06.11.2009р. та 11.12.2009р. повідомлення про проведення 24.12.2009р. загальних зборів акціонерів, а також при надіслані позивачу персональних повідомлень від 06.11.2009р. та 11.12.2009р., відповідач виконав вимоги частини 1 Закону України "Про господарські товариства", дотримавши правила способу публікації повідомлення, передбачені статутом (п. 8.2.15), шляхом персональних повідомлень та публікації в пресі. При цьому зміст такого повідомлення, відповідає вимогам частини 1 статті 43 Закону України "Про господарські товариства".
Позивач стверджує, що ним не отримувалося персонального повідомлення про проведення загальних зборів, водночас про час та місце проведення таких зборів позивачу було відомо, тому неодержання персонального повідомлення не могло призвести до порушення його прав щодо участі в таких зборах, а відтак права позивача щодо прийняття участі в діяльності товариства з причини неодержання персонального повідомлення, при доведеному факті обізнаності про час та місце проведення зборів, суд вважає не порушеними товариством.
Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд, яка викладена в абз. 2 п. 2.13. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14, якщо під час розгляду справи судом буде встановлено, що допущені акціонерним товариством порушення порядку персонального повідомлення акціонера не призвели до неможливості його участі у загальних зборах, зазначені порушення не є підставами для визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними.
Окрім того, слід зазначити, що позивач належними та допустимими доказами не довів, що ним готувалися будь-які пропозиції до порядку денного зборів акціонерів від 24.12.2009р., та що відсутність даних про документи, пов'язаних з порядком денним, унеможливила подачу ним зазначених пропозицій. Відповідно до частини 2 статті 43 Закону України "Про господарські товариства", в обов'язковому порядку підлягають включенню до порядку денного загальних зборів лише ті пропозиції, що подані акціонерами, які володіють не менш 10 % голосів, а оскільки позивач є власником лише 0,0989 % голосів, то слід зробити висновок, що будь-які пропозиції позивача щодо виключення питань з порядку денного, запропонованих ВАТ "Цукровий союз "Укррос" не могли бути прийнятими, водночас як не могли бути беззаперечно прийняті і будь-які пропозиції щодо включення інших питань до порядку денного зборів від 24.12.2009р., що додатково підтверджує недоведеність порушення відповідачем прав позивача.
Судом також було встановлено, що згідно протоколу про підсумки реєстрації учасників позачергових загальних зборів ВАТ від 24.12.2009р. , станом на 12.50 год. 24 грудня 2009 року зареєстровано 5 акціонерів та уповноважених представників акціонерів, що володіють 80.749.111 або 90,538 % від загальної кількості голосуючих акцій ( 89.185.000 акції), у зв'язку з чим загальні збори були легітимними через наявність кворуму. Рішення по питаннях порядку денного прийнято одноголосно. Протокольних заперечень проти прийняття зазначеного рішення - не зафіксовано.
До того ж, кількість акцій міноритарного акціонера ОСОБА_1 у будь-якому разі не могла надати останньому можливості істотно вплинути на результати голосування з поставлених на загальних зборах 24.12.2009р. питань.
Заявлений позивачем спосіб захисту цивільного права - визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 24.12.2009р. за своєю правовою природою та значенням є способом захисту цивільного права у вигляді визнання незаконним (недійсним) акта ненормативного характеру, передбаченим статтею 16 ЦК України та статтею 20 ГК України.
Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Водночас, позивач не довів, що прийняттям рішення відповідач порушив норми чинного законодавства України, до того ж, неодержання персонального повідомлення про загальні збори акціонерів, інформації щодо порядку ознайомлення акціонерів з документами, пов'язаними з порядком денним - прямо не пов'язано з неможливістю надання ОСОБА_1 пропозицій до порядку денного зборів у встановлений законом строк. Крім того, кількість акцій міноритарного акціонера ОСОБА_1 (0,0989 %) у будь-якому разі не могла надати останньому можливості істотно вплинути на результати голосування з поставлених на загальних зборах 24.12.2009р. питань.
Щодо обґрунтування позовних вимог в частині скасування рішення загальних зборів від 24.12.2009р. з підстави проведення зборів не за місцезнаходженням юридичної особи -смт. Заводське Чортківського району, слід зазначити наступне.
Загальні збори акціонерів за правилами ст. 43 Закону проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотків акцій товариства володіють іноземні особи, особи без громадянства, іноземні юридичні особи а також міжнародні організації.
Вказана норма закону не є імперативною і не містить заборони на проведення позачергових зборів акціонерів не за місцезнаходженням Товариства. При цьому суд враховує, що оголошення про проведення загальних зборів ВАТ зроблено не менш, як за 45 днів до скликання загальних зборів, що відповідає вимогам ст. ст. 43, 45 Закону.
У відповідності зі ст. 41, 42 Закону загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до Статуту товариства більш ніж 60 відсотків голосів.
Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів які беруть участь у зборах з таких питань: а)зміна Статуту товариства; б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства; в) створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв товариства.
З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.
Протоколом про реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ та протоколу N 14 загальних зборів акціонерів ВАТ від 24.12.2009 року підтверджується, що для участі в загальних зборах зареєструвалось 5 акціонерів та їх представників, які у сукупності володіють 80.746.111 акцій, що становить 90,5389 % від загальної кількості від розміщених акцій ВАТ.
Тобто, загальні збори правомочні розглядати питання порядку денного і приймати рішення.
Безпідставними є посилання позивача на порушення прав акціонера -ОСОБА_1, який володіє 35.211 простими іменними акціями на суму 8.802,75 коп., що становить 0,0989 % від загальної кількості акцій статутного капіталу ВАТ, оскільки його відсутність на загальних зборах, про проведення яких був повідомлений, не могла вплинути на правомочність загальних зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 04.11.2008р. за позовом відкритого акціонерного товариства "Украгромашінвест" та ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"; треті особи - закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" та Фонд державного майна України, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.
Твердження позивача про порушення його прав, як акціонера діями ВАТ з причини не увільнення його від виконання трудових обов'язків судом до уваги не береться, оскільки ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу в підтвердження звернення до товариства щодо його звільнення у передбачений законодавством спосіб станом на 24.12.2009р. від виконання трудових обов'язків. Окрім того, дані питання є трудовим спором та підлягає розгляду у відповідності до Кодексу законів про працю в порядку цивільного судочинства.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р., рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Водночас, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.
Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не доведено порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Позовні вимоги позивача щодо визнання дій Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" у формі:
- не надіслання письмового повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод";
- проведення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" не за місцем знаходження Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод";
- не надання можливості ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення;
- позбавлення права вносити пропозиції щодо порядку денного загальних зборів;
- позбавлення права брати участь у діяльності вищого органу товариства
незаконними та такими, що потягнули особливо важкі наслідки, задоволенню не підлягають, оскільки такий спосіб захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачений чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та не випливають із положень законодавства, а відтак предмет позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав.
Твердження позивача про порушення прав інших акціонерів, що не мали змоги взяти участь в загальних зборах, судом до уваги не береться, оскільки Законом не передбачено право акціонера (учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства чийого учасників поза відносинами представництва.
Твердження позивача про неправомірність поєднання в особі ОСОБА_8 акціонера товариства, секретаря наглядової ради та директора ТОВ "Української юридичної компанії "Принцип" у зв'язку з наданням останньою інформаційно-реєстраторських послуг по підготовці та проведенню позачергових загальних зборів судом до уваги не береться, оскільки згідно з частиною другою статті 9 Закону про Національну депозитарну систему рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів, при цьому доказів оскарження такого рішення позивачем не надано. Разом з тим, ОСОБА_1, як акціонер, не вправі оскаржувати договір між товариством та реєстратором власників іменних паперів про ведення реєстру власників іменних цінних паперів, оскільки він не є стороною цього договору.
Судові витрати, на підставі ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 22, 32, 33, 43 - 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.В позові відмовити.
2.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя