"03" червня 2010 р.Справа № 14/17-373 (12/6-85(18/1-2836))
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_1
до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль
до відповідача-2 Фонду державного майна України, вул.Кутузова,18/9, м. Київ
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
про визнання частково недійсним статуту та спонукання до дій.
Суть справи:
ОСОБА_3 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", Фонду державного майна України про визнання недійсним п.4.1; п.5.1 статуту в частині розміру статутного фонду ВАТ "ТО "Текстерно" та розміру часток в ньому засновників; визнати незаконним включення до статутного фонду товариства 17 гуртожитків вартістю 13 694 100,00 грн. та зобов'язати ВАТ "ТО "Текстерно" виключити 17 гуртожитків із складу статутного фонду та здійснити їх передачу до комунальної власності міста.
В процесі вирішення спору, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області та Тернопільську міську раду.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2010 року в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.
При цьому, як встановлено судом, в резолютивній частині рішення допущено описку щодо зазначення дати підписання судового акту, а саме замість "дата підписання рішення" зазначено "дата відправки рішення сторонам".
Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Тернопільської області від 10.03.2010 року описку щодо зазначення дати підписання рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити допущену в рішенні господарського суду Тернопільської області від 10.03.2010 року описку щодо зазначення дати підписання рішення, а саме замість "дата відправки рішення сторонам" читати "дата підписання рішення".
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя